Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск ул. Я. Коласа 65, к. 18) на заседании, которое состоялось 29 мая 1998 г., дело N 136/14-98 по иску акционерного общества "А" (Республика Беларусь) к фирме "В" (Республика Польша) о взыскании 5505,92 доллара США,
установил:
Истец в своем исковом заявлении указал, что в соответствии с контрактом от 07.06.1995 г. и приложениями к нему в адрес ответчика по товарно-транспортным накладным N 10909 от 26.10.1995 г., N 88491 от 31.10.1995 г., N 89613 от 09.11.1995 г., N 35975 от 24.11.1995 г., N 36011 от 04.12.1995 г., N 73482 от 11.01.1996 г., N 74086 от 18.01.1996 г., N 22408 от 26.01.1996 г. была отгружена фанера в количестве 250,315 куб.м на сумму 71315,48 доллара США. В соответствии с приложением N 2 от 23.10.1995 г. к контракту, в счет оплаты поставленной фанеры, ответчиком перечислено 33069,05 доллара США за поставленное в адрес истца лесосырье. В мае и июне 1996 г. ответчиком перечислено также 20460,51 доллара США и 12280 долларов США в оплату поставленного в адрес истца формалина. Таким образом, всего в счет оплаты фанеры ответчиком было перечислено 65809,56 доллара США. Задолженность составила 5505,92 доллара США. В соответствии с п. 1 контракта от 07.06.1995 г. оплата поставленной фанеры должна производиться в течение 21 дня после поставки каждой партии товара. От получения претензии истца N 334/758 от 23.04.1997 г. ответчик отказался. Однако в ответ на письмо истца N 25/2636 от 23.09.1997 г. ответчик подтвердил задолженность в сумме 5505,92 доллара США, указав при этом названную сумму якобы должен выплатить посредник. В исковом заявлении истец просит взыскать долг с ответчика.
Фирма "В" ответа на исковое заявление не дала.
Подсудность дела Международному арбитражному суду при Белорусской ТПП предусмотрена п. 6 контракта от 07.06.1995 г., который гласит: "При возникновении разногласий в отношении контракта они разрешаются Международным Арбитражным Судом при Белорусской Торгово-Промышленной Палате".
В судебное заседание 29 мая 1998 г. явились представители истца (доверенности от 16.01.1998 г., от 27.05.1998 г. и от 28.05.1998 г. находятся в материалах дела), которые поддержали исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл.
Представители истца заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Ответчик извещался о времени и месте проведения судебного заседания, но от получения материалов дела отказался, а извещение о судебном заседании не забрал в срок. На основании изложенного и в соответствии с частью 1 статьи 43 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской ТПП состав суда решил ходатайство представителей истца удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика.
В соответствии со статьей 19 Регламента названный суд рассматривает споры в составе одного или трех арбитров в зависимости от соглашения сторон. Стороны не пришли к соглашению о рассмотрении спора единоличным арбитром, поэтому дело рассматривается составом из трех арбитров.
Заслушав представителей истца, а также изучив полученные от истца письменные доказательства, состав суда считает установленным следующее.
Стороны действительно заключили 07.06.1995 г. контракт на продажу истцом ответчику 4000 куб.м фанеры березовой и ольховой в экспортном исполнении общей ориентировочной стоимостью 1420000 долларов США с условием поставки FCA Мосты.
Истец поставил ответчику фанеру в количестве 250,315 куб.м на сумму 71315,48 доллара США, что подтверждается имеющимися в деле международными товарно-транспортными накладными N 10909 от 26.10.1995 г., N 88491 от 31.10.1995 г., N 89613 от 09.11.1995 г., N 35975 от 24.11.1995 г., N 36011 от 04.12.1995 г., N 73482 от 11.01.1996 г., N 74086 от 18.01.1996 г., N 22408 от 26.01.1996 г.
В соответствии с приложением N 2 от 23.10.1995 г. к контракту, ответчик в счет оплаты поставленной фанеры перечислил 33069,05 доллара США за поставленное в адрес истца лесосырье, подтверждается платежными поручениями от 13 ноября 1995 г. на сумму 7898,50 доллара США, от 17 ноября 1995 г. на сумму 10600,58 доллара США, от 04 декабря 1995 г. на сумму 7356,06 доллара США, от 18 января 1996 г. на сумму 7213,91 доллара США. В мае и июне 1996 г. ответчиком перечислено также 20460,51 доллара США и 12280 долларов США в оплату поставленного истцу формалина, что подтверждается письмами NN 042/154 от 27 мая 1996 г., 07/1404 от 12 сентября 1996 г. Указанные суммы засчитываются в счет оплаты ответчиком поставленной фанеры. Таким образом, ответчик произвел оплату за полученный товар в сумме 65809,56 доллара США. Его задолженность составила 5505,92 доллара США.
Отвечая на письмо истца от 23 сентября 1997 г. ответчик подтвердил свою задолженность в размере 5505,92 доллара США. Признание долга скреплено подписью и печатью ответчика. Правда, ниже признания долга ответчик написал от руки: "Вышеуказанную сумму обязан выплатить посредник, который получил эту сумму от меня 09.09.1997 г." Однако состав суда отсылку не может признать обоснованной, поскольку истец от посредника указанную сумму не получил и права требования к нему не имеет.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежат сумма основного долга в размере 5505,92 доллара США, а также 700 долларов США в возврат арбитражного сбора.
Контракт не содержит прямого указания на закон, который подлежит применению при разрешении данного спора. Поэтому следует руководствоваться частью 1 статьи 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в соответствии с которой права и обязанности сторон по внешнеторговой сделке определяются по законам места ее совершения, если иное не установлено соглашением сторон. А поскольку упомянутый контракт был заключен в Республике Беларусь, подлежит применению законодательство Республики Беларусь.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 256, 211 и 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также ст.ст. 3, 5, 19, 43, 49 - 50 и 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с фирмы "В" (Республика Польша) в пользу акционерного общества "А" (Республика Беларусь) 5505,92 доллара США долга и 700 долларов США в возврат арбитражного сбора, а всего 6205,92 (шесть тысяч двести пять и девяносто две сотых ) доллара США.
|
