Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 30.12.1998 (дело N 130/08-98) "При неоплате покупателем товара, поставленного по внешнеэкономическому договору купли-продажи, продавец вправе потребовать взыскания задолженности в судебном порядке"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск ул. Я. Коласа 65, к. 18) на заседаниях, которые состоялись 5 июня 1998 г. и 9 декабря 1998 г., дело N 130\08-98 по иску акционерного общества "А" (Республика Беларусь) к акционерному обществу "В" (Литовская Республика) о взыскании 8822 долларов США



установил:



Акционерное общество "А" в исковом заявлении указало, что в соответствии с контрактом от 24.04.1997 г. оно отгрузило в адрес ответчика 15.05.1997 г. по накладной N 07942631 2400 листов шифера на сумму 4560 долларов США и 21.05.1997 г. по накладной N 07942674 52 тонны молотой извести 3 сорта на сумму 1862 доллара США.

В соответствии с п. 2 контракта от 24.04.1997 г. покупатель обязан был оплатить каждую отгруженную ему партию товара в течение 15 банковских дней со дня отгрузки товара, однако на день подачи в суд иска покупатель оплату не произвел.

Истец просит также взыскать 2400 долларов США, составляющих стоимость невозвращенных ответчиком 24 металлических контейнеров из-под шифера, отгруженного ответчику 15.05.1997 г. по накладной N 07942631. Всего истец просит взыскать с ответчика 8822 доллара США основного долга.

Ответчик исковое заявление и приложенные к нему письменные материалы получил и письмом от 29 мая 1998 г. на имя Генерального директора акционерного общества "А" и Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате задолженность в сумме 8822 долларов США признал и обязался ее оплатить до 15 июля 1998 г.

В п. 8 контракта от 24.04.1997 г. стороны установили, что "Все споры и разногласия по данному контракту, которые не могут быть преодолены путем переговоров и взаимного согласования подлежат рассмотрению в Международном арбитражном суде Республики Беларусь. Решение арбитража будет окончательным в соответствии с его регламентом и законодательством Республики Беларусь". Не вызывает сомнения тот факт, что при заключении упомянутого контракта стороны имели в виду передачу возможных споров на рассмотрение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, поскольку другого Международного арбитражного суда в Республики Беларусь нет.

В соответствии со ст. 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь права и обязанности сторон по внешнеторговой сделке определяются по закону места ее совершения, если иное не установлено соглашением сторон. А поскольку контракт от 24.04.1997 г. не определяет применимое право и заключен в Могилевской области, применимым является право Республики Беларусь.

5.06.1998 г. в судебное заседание по делу явились: в качестве представителя истца ведущий юрисконсульт (доверенность от 13.01.1998 г. в материалах дела) и представитель ответчика - Генеральный директор акционерного общества "В".

В данном судебном заседании представитель истца заявила письменное ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что ответчик письмом от 29.05.1998 г. признал долг в сумме 8822 долларов США и обязался уплатить его до 15.07.1998 г. Представитель ответчика поддержал ходатайство истца.

Определением Международного арбитражного суда при БелТПП от 05.06.1998 г. ходатайство истца было удовлетворено и дело производством приостановлено.

По заявлению истца от 16.10.1998 г. в связи с тем, что ответчик не выполнил взятое на себя обязательство по погашению суммы долга до 15.07.1998 г., производство по делу определением Международного арбитражного суда при БелТПП от 26.10.1998 г. было возобновлено.

В судебном заседании 09.12.1998 г. интересы истца представляли начальник отдела внешнеэкономических связей (доверенность от 19.08.1998 г. в материалах дела) и ведущий юрисконсульт (доверенность от 13.01.1998 г. в материалах дела).

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл.

Представители истца заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Международный арбитражный суд при БелТПП установил, что извещение о месте и времени судебного заседания было отправлено в адрес ответчика 28.10.1998 г. и получено последним 30.10.1998 г. Учитывая, что ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и дате рассмотрения дела, и руководствуясь ст. 43 Регламента Международного арбитражного суда состав суда определил ходатайство представителей истца удовлетворить. Дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика.

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Заслушав представителей истца, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, состав суда считает, что исковые требования акционерного общества "А" о взыскании с акционерного общества "В" 8822 долларов США подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт поставки истцом ответчику в соответствии с контрактом от 24.04.1997 г. 2400 листов шифера в многооборотной таре - 24 металлических контейнера на сумму 4560 долларов США подтвержден железнодорожной накладной N 07942631 от 15.05.1997 г. и таможенной декларацией N 16418\71000238 от 14.05.1997 г.

Факт поставки ответчику 52000 тонн извести молотой 3 сорта на сумму 1862 доллара США подтвержден железнодорожной накладной N 07942674 от 21.05.1997 г. и таможенной декларацией N 16418/71000253 от 20.05.1997 г.

В соответствии с п. 2 контракта ответчик обязан был произвести оплату за каждую отгруженную партию товара в течение 15 банковских дней со дня отгрузки товара. Однако в нарушение указанного пункта контракта ответчик оплату товара в установленный срок не произвел. Задолженность ответчика за поставленный товар составила 6422 доллара США. Кроме того, в соответствии с п. 2 контракта от 24.04.1997 г. ответчик, получивший поставленный по накладной N 07942631 от 15.05.1997 г. шифер в многооборотной таре - 24 металлических контейнерах обязан был в течение 45 дней с момента получения продукции отправить контейнер продавцу. Однако в нарушение этого условия контракта ответчик тару - 24 металлические контейнера не возвратил продавцу. В соответствии с пунктом 2 контракта стоимость 1 контейнера составляет 100 долларов США, а общая стоимость невозвращенных контейнеров составляет 2400 долларов США.

Факт получения товара - 2400 листов шифера на сумму 4560 долларов США, 52 тонны извести на сумму 1862 доллара США, факт невозврата 24 металлических контейнеров, в которых был поставлен шифер, ответчик не оспаривал. Задолженность в сумме 8822 доллара США ответчик признал в своем письме от 29.05.1998 г., а также в судебном заседании 05.06.1998 г. Приняв на себя обязательство погасить долг в сумме 8822 доллара США до 15.07.1998 г., ответчик указанного обязательства не выполнил.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 256, 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также ст.ст. 3, 5, 43, 49 - 50 и 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда



решил:



Иск удовлетворить. Взыскать с акционерного общества "В" (Литовская Республика) в пользу акционерного общества "А" (Республика Беларусь) 8822 доллара США основного долга и 700 долларов США в возврат арбитражного сбора, а всего 9522 (девять тысяч пятьсот двадцать два) доллара США.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList