Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск ул. Я.Коласа 65, к. 18) на заседании, которое состоялось 12 мая 1999 г., дело N 187/09-99 по иску акционерного общества "А" (Республика Беларусь) к фирме "В" (Республика Польша) о взыскании 22022,5 доллара США
установил:
В исковом заявлении истец - акционерное общество "А" - утверждает, что между сторонами 04 марта 1997 г. был заключен внешнеторговый контракт на поставку продукции, а 21 марта 1997 г. в его развитие стороны заключили соглашение о поставке продукции на консигнацию. При этом по п. 12 Соглашения цена на товар устанавливалась в долларах США на условиях EXW (самовывоз с завода - изготовителя).
Исполняя названные договор и соглашение истец, в частности, передал фирме "В" на консигнацию продукцию стоимостью 24500 долларов США (по товарно-транспортной накладной от 15.08.1997 г. и на основании доверенности фирмы "В" от 14 августа 1997 г.) и продукцию стоимостью 17650 долларов США по товарно-транспортной накладной от 05 декабря 1997 г. и на основании доверенности фирмы "В" от 05 декабря 1997 г.
В соответствии с п. 1.3 Соглашения срок консигнации установлен в 60 дней с даты поставки товара, которой считается день его таможенного оформления. Последнее было осуществлено в день получения товара.
В исковом заявлении истец утверждает, что переданная продукция продана, т.к. фирма "В" произвела частичную оплату за продукцию в сумме 20000 долларов США, а также в виде предоплаты в 3000 долларов США. Учитывая, что суммы в размере 4500 долларов США и 14650 долларов США истцом не получены, пеня, предусмотренная п. 5.1 Соглашения не выплачена, а претензия от 03 декабря 1998 г. в адрес ответчика не удовлетворена, истец просит состав суда взыскать с ответчика в свою пользу 19150 долларов США основного долга, пеню за 6 месяцев согласно статьи 74 ГК Республики Беларусь в размере 2872,5 доллара США, а всего 22022,5 доллара США и понесенные арбитражные расходы.
Подсудность дела Международному арбитражному суду при Белорусской торгово-промышленной палате подтверждается п. "Арбитраж" контракта от 04 марта 1997 г., а также п. 10.1 Соглашения от 21 марта 1997 г., который гласит: "Все споры и разногласия, возникшие из настоящего соглашения или в связи с ним, подлежат, с исключением подсудности общим судам, разрешению в арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Республики Беларусь в соответствии с правилами производства в указанном суде. Решения этого арбитража будут окончательными и обязательными для обеих сторон".
В судебное заседание в качестве представителя истца явился юрисконсульт.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела Международным арбитражным судом при БелТПП, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении материалов дела и вручении извещения о судебном заседании. Однако в заседание представитель ответчика не явился.
В соответствии со ст. 43 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате неявка стороны либо ее представителя, если они надлежащим образом извещены, не препятствует разрешению спора по существу. В таких случаях спор разрешается на основе доказательств, представленных другой стороной. Поэтому состав суда определил удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив представленные истцом материалы, а также выслушав объяснения представителя истца, данные в судебном заседании, состав суда считает установленным следующее.
Стороны действительно заключили внешнеторговый контракт от 04.03.1997 г. на поставку продукции истца ответчику. В развитие упомянутого контракта 21.03.1997 г. сторонами было заключено Соглашение о поставке продукции на консигнацию. В соответствии с п. 1.2 Соглашения цена на товар устанавливалась в долларах США на условиях EXW (самовывоз с завода-изготовителя).
Истец согласно товарно-транспортной накладной от 15.08.1997 г. передал на консигнацию продукцию стоимостью 24500 долларов США, который был получен 15.08.1997 г. представителем фирмы "В" по доверенности 14.08.1997 г. и в тот же день прошел таможенное оформление, а 05.12.1997 г. была передана на консигнацию и продукция стоимостью 17650 долларов США согласно товарно-транспортной накладной от 15.12.1997 г., которая была получена также представителем фирмы "В" по доверенности от 05.12.1997 г. и в тот же день прошла таможенное оформление.
В соответствии с п. 1.3 Соглашения срок консигнации товара установлен в 60 дней с даты поставки, а датой поставки считается дата таможенного оформления.
Согласно п. 5.1 Соглашения фирма "В" "должна была производить оплату проданного с консигнации товара в пользу истца в срок не более 3 банковских дней согласно контракта от 04.03.1997 г.
Ответчик произвел частичную оплату за проданную продукцию в сумме 20000 долларов США и в сумме 3000 долларов США согласно справке о взаимозачетах по контракту между сторонами от 04.03.1997 г. Продукция, полученная представителем фирмы "В" 15.08.1997 г., была возвращена истцу, а произведенный за него платеж в размере 3000 долларов США засчитан истцом в оплату другой продукции.
Согласно п. 1.6 Соглашения в случае, если товар не будет продан фирмой "В" в течение установленного срока консигнации, стороны имеют право в письменной форме продлить срок действия консигнации с обязательным подтверждением со стороны истца. Кроме того, по п. 1.7 фирма "В" имеет право по согласованию с истцом либо приобрести товар в собственность, оплатив его, либо возвратить товар, либо за свой счет отправить в третью страну. Ни одной из этих возможностей ответчик не воспользовался. Поэтому и с учетом произведенных платежей состав суда исходит из того, что ответчиком товар продан и он обязан оплатить 4500 (24500 - 20000) долларов США, и 14650 (17650 - 3000) долларов США.
Пунктом 5.1 Соглашения от 21.03.1997 г. установлена обязанность фирмы "В" на случай задержки платежа более чем на один банковский день уплатить пеню из расчета 30% годовых от стоимости товара за каждый день просрочки но не более 20% стоимости товара. Согласно ст. 74 ГК Республики Беларусь при взыскании пени применяется 6 месячный срок давности. За задержку оплаты 4500 долларов США из расчета 6 месячной просрочки пеня составляет 675 долларов США (4500 x 30 : 100 x 0,5), а за задержку оплаты 14650 долларов США из расчета 6 месячной просрочки 2197,5 долларов США (14650 x 30 : 100 x 0,5).
В связи с этим состав суда считает подлежащими взысканию с ответчика 19150 долларов США основного долга, 2872,5 долларов США пени за просрочку платежа, а также в возврат арбитражного сбора 1480,9 доллара США, уплаченных истцом при возбуждении дела, которые как необходимые расходы согласно ст. 70 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП подлежат взысканию с ответчика.
Стороны ни в контракте, ни в соглашении не определили применимое право. Согласно статье 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь права и обязанности сторон по внешнеторговой сделке определяются по законам места ее совершения, если иное не установлено соглашением сторон. Так как контракт и соглашение совершены в г.Минске, контракт и соглашение подчиняются праву Республики Беларусь.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 74, 193, 194, 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также ст.ст. 3, 5, 19, 43, 49 - 50, 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с фирмы "В" (Республика Польша) в пользу акционерного общества "А" (Республика Беларусь) 19150 долларов США основного долга, 2872,5 доллара США пени, 1480,9 доллара США в возврат арбитражного сбора, а всего 23503,4 (двадцать три тысячи пятьсот три и четыре десятых) долларов США.
| 
