Стр. 4
Страницы: | Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 |
¦ ¦ ¦ ¦Коли- ¦Вы- ¦Всего¦Всего ¦Азота,¦Удель- ¦
¦ ¦ ¦ ¦чество ¦гре- ¦ ¦ ¦тонн/ ¦ный ¦
¦ ¦ ¦ ¦загряз- ¦бы ¦ ¦ ¦год ¦пока- ¦
¦ ¦ ¦ ¦нений в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затель,¦
¦ ¦ ¦ ¦поверхн.¦ ¦ ¦ ¦ ¦кг/га/ ¦
¦ ¦ ¦ ¦стоке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год ¦
+--+------------+--------+--------+-----+-----+------+------+-------+
¦1 ¦р. Жесть, ¦ 239,9 ¦ 0,44 ¦ 9,59¦10,03¦ 0 ¦ 10,03¦ 41,81 ¦
¦ ¦устье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+------------+--------+--------+-----+-----+------+------+-------+
¦2 ¦р. Олеховка,¦ 154,0 ¦ 0,28 ¦ 3,85¦ 4,13¦ 0 ¦ 4,13¦ 26,83 ¦
¦ ¦устье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+------------+--------+--------+-----+-----+------+------+-------+
¦3 ¦р. Уздянка, ¦ 393,8 ¦ 0,72 ¦13,44¦14,16¦ 0 ¦ 14,16¦ 35,95 ¦
¦ ¦ниже слияния¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦р. Жесть и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦р. Олеховка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+------------+--------+--------+-----+-----+------+------+-------+
¦4 ¦р. Уздянка, ¦ 119,7 ¦ 0,20 ¦ 3,67¦ 3,87¦ 0 ¦ 3,87¦ 32,34 ¦
¦ ¦выше г.Узды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+------------+--------+--------+-----+-----+------+------+-------+
¦5 ¦р. Уздянка, ¦ 42,2 ¦ 0,05 ¦ 2,09¦ 2,14¦ 0 ¦ 2,14¦ 50,76 ¦
¦ ¦устье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+------------+--------+--------+-----+-----+------+------+-------+
¦ ¦г.Узда ¦ 560,0 ¦ 3,41 ¦24,57¦27,98¦ 0 ¦ 27,98¦ 49,96 ¦
+--+------------+--------+--------+-----+-----+------+------+-------+
¦Всего по ¦ 1115,75¦ 4,37 ¦25,78¦30,15¦ 0 ¦ 30,15¦ 43,13 ¦
¦водосбору: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦---------------+--------+--------+-----+-----+------+------+--------
Таблица 15
Расчет избытка фосфора, формирующегося на водосборе
р. Уздянка (территория сельских населенных пунктов
и г.Узда), тонн/год
---+------------+-------+-------------------+------+---------------¬
¦N ¦Местоположе-¦Пло- ¦Приходная часть ¦Рас- ¦Избыток ¦
¦ ¦ние створов ¦щадь, ¦ ¦ходная¦ ¦
¦ ¦ ¦га ¦ ¦часть ¦ ¦
¦ ¦ ¦ +--------+----T-----+------+-------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦Коли- ¦Вы- ¦Всего¦Всего ¦Фосфор,¦Удель- ¦
¦ ¦ ¦ ¦чество ¦гре-¦ ¦ ¦тонн/ ¦ный ¦
¦ ¦ ¦ ¦загряз- ¦бы ¦ ¦ ¦год ¦пока- ¦
¦ ¦ ¦ ¦нений в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затель,¦
¦ ¦ ¦ ¦поверхн.¦ ¦ ¦ ¦ ¦кг/га/ ¦
¦ ¦ ¦ ¦стоке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год ¦
+--+------------+-------+--------+----+-----+------+-------+-------+
¦1 ¦р. Жесть, ¦ 239,9 ¦ 0,06¦1,74¦ 1,80¦ 0 ¦ 1,80 ¦ 7,50 ¦
¦ ¦устье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+------------+-------+--------+----+-----+------+-------+-------+
¦2 ¦р. Олеховка,¦ 154,0 ¦ 0,04¦0,70¦ 0,74¦ 0 ¦ 0,74 ¦ 4,79 ¦
¦ ¦устье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+------------+-------+--------+----+-----+------+-------+-------+
¦3 ¦р. Уздянка, ¦ 393,8 ¦ 0,10¦2,44¦ 2,54¦ 0 ¦ 2,54 ¦ 6,44 ¦
¦ ¦ниже слияния¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦р. Жесть и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦р. Олеховка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+------------+-------+--------+----+-----+------+-------+-------+
¦4 ¦р. Уздянка, ¦ 119,7 ¦ 0,03¦0,67¦ 0,69¦ 0 ¦ 0,69 ¦ 5,79 ¦
¦ ¦выше г.Узды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+------------+-------+--------+----+-----+------+-------+-------+
¦5 ¦р. Уздянка, ¦ 42,2 ¦ 0,01¦0,38¦ 0,39¦ 0 ¦ 0,39 ¦ 9,23 ¦
¦ ¦устье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+------------+-------+--------+----+-----+------+-------+-------+
¦ ¦г.Узда ¦ 560,0 ¦ 0,70¦1,19¦ 1,89¦ 0 ¦ 1,89 ¦ 3,38 ¦
+--+------------+-------+--------+----+-----+------+-------+-------+
¦Всего по ¦1115,75¦ 0,84¦4,67¦ 5,51¦ 0 ¦ 5,51 ¦ 4,94 ¦
¦водосбору: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦---------------+-------+--------+----+-----+------+-------+--------
Расчет баланса азота и фосфора на водосборе
в лесных массивах и лугах
Баланс азота и фосфора на территории водосбора реки Уздянка, занятой лесом и лугом, с учетом поступления атмосферных осадков и потерь азота на улетучивание (12%) представлен в таблицах 16, 17.
Таблица 16
Расчет избытка азота, формирующегося на водосборе
р. Уздянка(лесные массивы и луга), тонн/год
---+------------+---------+-------------+-------------+--------------¬
¦N ¦Местоположе-¦Площадь, ¦Приходная ¦Расходная ¦Избыток ¦
¦ ¦ние створов ¦га ¦часть ¦часть ¦ ¦
¦ ¦ +----+----+------+------+-------+-----+------+-------+
¦ ¦ ¦Лес ¦Луга¦Атм. ¦Всего ¦Потери ¦Всего¦Азот, ¦Удель- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦осадки¦ ¦на ¦ ¦тонн/ ¦ный ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦N ¦ ¦улету- ¦ ¦год ¦показа-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мин ¦ ¦чивание¦ ¦ ¦тель, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кг/га/ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год ¦
+--+------------+----+----+------+------+-------+-----+------+-------+
¦1 ¦р. Жесть, ¦2909¦2193¦ 49,91¦ 49,91¦ 5,99¦ 5,99¦ 43,92¦ 8,61¦
¦ ¦устье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+------------+----+----+------+------+-------+-----+------+-------+
¦2 ¦р. Олеховка,¦3801¦1150¦ 47,72¦ 47,72¦ 5,73¦ 5,73¦ 42,00¦ 8,48¦
¦ ¦устье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+------------+----+----+------+------+-------+-----+------+-------+
¦3 ¦р. Уздянка, ¦6710¦3343¦ 93,68¦ 93,68¦ 11,72¦11,72¦ 85,92¦ 8,55¦
¦ ¦ниже слияния¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦р. Жесть и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦р. Олеховка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+------------+----+----+------+------+-------+-----+------+-------+
¦4 ¦р. Уздянка, ¦2348¦ 974¦ 29,70¦ 29,70¦ 3,56¦ 3,56¦ 26,13¦ 7,87¦
¦ ¦выше г.Узды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+------------+----+----+------+------+-------+-----+------+-------+
¦5 ¦р. Уздянка, ¦ 432¦ 293¦ 6,53¦ 6,53¦ 0,78¦ 0,78¦ 5,75¦ 7,92¦
¦ ¦устье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+------------+----+----+------+------+-------+-----+------+-------+
¦Всего по ¦9490¦4610¦133,86¦133,86¦ 16,06¦16,06¦117,80¦ 8,35¦
¦водосбору: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦---------------+----+----+------+------+-------+-----+------+--------
Таблица 17
Расчет избытка фосфора, формирующегося на водосборе
р. Уздянка (лесные массивы и луга), тонн/год
---+------------+----------+---------------+-------+---------------¬
¦N ¦Местопо- ¦Площадь, ¦Приходная ¦Расход-¦Избыток ¦
¦ ¦ложение ¦га ¦часть ¦ная ¦ ¦
¦ ¦створов ¦ ¦ ¦часть ¦ ¦
¦ ¦ +----+-----+--------+------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦Лес ¦Луга ¦Атм. ¦Всего ¦Всего ¦Фосфор,¦Удель- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦осадки ¦ ¦ ¦тонн/ ¦ный ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦Р ¦ ¦ ¦год ¦показа-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мин ¦ ¦ ¦ ¦тель, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кг/га/ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год ¦
+--+------------+----+-----+--------+------+-------+-------+-------+
¦1 ¦р. Жесть, ¦2909¦ 2193¦ 1,142¦ 1,142¦ 0 ¦ 1,142¦ 0,224¦
¦ ¦устье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+------------+----+-----+--------+------+-------+-------+-------+
¦2 ¦р. Олеховка,¦3801¦ 1150¦ 1,094¦ 1,094¦ 0 ¦ 1,094¦ 0,221¦
¦ ¦устье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+------------+----+-----+--------+------+-------+-------+-------+
¦3 ¦р. Уздянка, ¦6710¦ 3343¦ 2,148¦ 2,148¦ 0 ¦ 2,236¦ 0,22 ¦
¦ ¦ниже слияния¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦р. Жесть и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦р. Олеховка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+------------+----+-----+--------+------+-------+-------+-------+
¦4 ¦р. Уздянка, ¦2348¦ 974¦ 0,684¦ 0,684¦ 0 ¦ 0,684¦ 0,206¦
¦ ¦выше г.Узды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+------------+----+-----+--------+------+-------+-------+-------+
¦5 ¦р. Уздянка, ¦ 432¦ 293¦ 0,151¦ 0,151¦ 0 ¦ 0,151¦ 0,208¦
¦ ¦устье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+------------+----+-----+--------+------+-------+-------+-------+
¦Всего по ¦9490¦ 4610¦ 3,07 ¦ 3,07 ¦ 0 ¦ 3,07 ¦ 0,22 ¦
¦водосбору: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦---------------+----+-----+--------+------+-------+-------+--------
Территория водосбора была представлена в виде элементарных субводосборов (гридов) размером 100 x 100 кв.м. С помощью функций пространственного анализа системы ArcView 3.0 была сформирована цифровая карта поверхности водосбора реки Уздянка (рис. 2, 3).
Рис. 2. Цифровая модель рельефа водосбора р. Уздянка
*****НА БУМАЖНОМ НОСИТЕЛЕ
Рис. 3. Землепользование в границах водосбора р. Уздянка
*****НА БУМАЖНОМ НОСИТЕЛЕ
На ее основе с использованием функций пространственного анализа (Flow Direction) была сформирована карта направлений потока для каждого грида модели водосбора (рис. 4), которая используется также и для определения границ водосборных бассейнов. Как следует из приведенных на рис. 5 данных, реальная гидрографическая сеть существенно не отличается от полученной в результате анализа цифровой карты.
Рис. 4. Матрица для определения направлений
потоков субводосборов
*****НА БУМАЖНОМ НОСИТЕЛЕ
Рис. 5. Сопоставление фактических и полученных
расчетным путем русел реки
*****НА БУМАЖНОМ НОСИТЕЛЕ
Далее в каждый грид были внесены данные по избытку биогенов от всех учитываемых видов хозяйственной деятельности (рис. 6).
Рис. 6. Распределение избытка азота на водосборе р. Уздянка
*****НА БУМАЖНОМ НОСИТЕЛЕ
Затем на основе применения управляющей программы (скрипта), в которой реализована методика расчета с использованием зависимости (6), методом итераций определяется коэффициент а, который в дальнейшем может быть принят для конкретного объекта неизменной величиной.
--------------------------------
а - греческая буква "альфа"
В таблице 19 приведены сводные данные по избытку азота и фосфора, накопленного в течение расчетного года в пределах гидрохимических створов реки Уздянка от всех учитываемых видов.
Таблица 18
Сводная таблица (азот)
---+--------------+--------------------------------+---------------¬
¦N ¦Местоположение¦Источники поступления ¦ ¦
¦ ¦створов +--------+--------+-------+------+-------+-------+
¦ ¦ ¦Сельхоз-¦Террито-¦Лесные ¦Всего ¦Вынос ¦Коэфф. ¦
¦ ¦ ¦угодья ¦рии на- ¦массивы¦по ¦в реке ¦выноса ¦
¦ ¦ ¦ ¦селенных¦и луга ¦створу¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦пунктов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦и г.Узда¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+--------------+--------+--------+-------+------+-------+-------+
¦1 ¦р. Жесть, ¦ 310,61 ¦ 10,3 ¦ 43,92¦364,83¦ 42,668¦ 0,11 ¦
¦ ¦устье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+--------------+--------+--------+-------+------+-------+-------+
¦2 ¦р. Олеховка, ¦ 144,44 ¦ 4,13¦ 42 ¦190,57¦ 26,411¦ 0,13 ¦
¦ ¦устье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+--------------+--------+--------+-------+------+-------+-------+
¦3 ¦р. Уздянка, ¦ 450,15 ¦ 14,33¦ 85,92¦550,4 ¦ 67,582¦ 0,12 ¦
¦ ¦ниже слияния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦р. Жесть и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦р. Олеховка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+--------------+--------+--------+-------+------+-------+-------+
¦4 ¦р. Уздянка, ¦ 198,43 ¦ 3,87¦ 26,13¦228,43¦ 74,282¦ 0,3251¦
¦ ¦выше г.Узды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+--------------+--------+--------+-------+------+-------+-------+
¦5 ¦р. Уздянка, ¦ 10,83 ¦ 30,12¦ 5,75¦ 46,7 ¦ 33,126¦ 0,70 ¦
¦ ¦устье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+--------------+--------+--------+-------+------+-------+-------+
¦В целом по ¦ 659,41 ¦ 49,22¦ 117,8 ¦826,43¦174,99 ¦ 0,21 ¦
¦водосбору: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦-----------------+--------+--------+-------+------+-------+--------
Таблица 19
Сводная таблица (фосфор)
---+--------------+----------------------------------+-------------¬
¦N ¦Местоположение¦Источники поступления ¦ ¦
¦ ¦створов +--------+--------+--------+-------+------+------+
¦ ¦ ¦Сельхоз-¦Террито-¦Лесные ¦Всего ¦Вынос ¦Коэфф.¦
¦ ¦ ¦угодья ¦рии на- ¦массивы ¦по ¦в реке¦выноса¦
¦ ¦ ¦ ¦селенных¦и луга ¦створу ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦пунктов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦и г.Узда¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+--------------+--------+--------+--------+-------+------+------+
¦1 ¦р. Жесть, ¦ 99,83¦ 1,80¦ 1,142 ¦102,772¦ 1,014¦ 0,009¦
¦ ¦устье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+--------------+--------+--------+--------+-------+------+------+
¦2 ¦р. Олеховка, ¦ 36,44¦ 0,74¦ 1,094 ¦ 38,274¦ 1,647¦ 0,043¦
¦ ¦устье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+--------------+--------+--------+--------+-------+------+------+
¦3 ¦р. Уздянка, ¦ 136,15¦ 2,54¦ 2,236 ¦140,926¦ 3,318¦ 0,023¦
¦ ¦ниже слияния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦р. Жесть и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦р. Олеховка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+--------------+--------+--------+--------+-------+------+------+
¦4 ¦р. Уздянка, ¦ 31,09¦ 0,69¦ 0,684 ¦ 32,464¦ 0,522¦ 0,01 ¦
¦ ¦выше г.Узды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+--------------+--------+--------+--------+-------+------+------+
¦5 ¦р. Уздянка, ¦ 2,65¦ 2,28¦ 0,151 ¦ 5,081¦ 1,029¦ 0,2 ¦
¦ ¦устье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+--------------+--------+--------+--------+-------+------+------+
¦В целом по ¦ 169,89¦ 5,51¦ 3,071 ¦178,471¦ 4,869¦ 0,027¦
¦водосбору: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦-----------------+--------+--------+--------+-------+------+-------
Как следует из приведенных данных, коэффициент выноса с
территории водосбора, используемый преимущественно для сельского
хозяйства выше г.Узда, по азоту - К = 0,11 - 0,12, по фосфору -
N
общ
К = 0,009 - 0,043.
Р
общ
Однако использование полученных данных для решения прогнозных задач (при других сценариях хозяйственной деятельности) неправомерно, поскольку в них не учтено влияние удаленности участков водосбора от русла реки (в соответствии с данными таблицы 8 приложения 2 и расчетной зависимости (6)).
Для учета влияния удаленности участков водосбора от русла водотока удобно использование ГИС-технологий (рис. 7).
Рис. 7. Удаленность субводосборов
*****НА БУМАЖНОМ НОСИТЕЛЕ
В данном примере для определения реального пути поверхностного стока от каждого элемента водосборной площади до ближайшего русла использовано инструментальное средство ArcView 3.0, дополненное блоком пространственного анализа.
Наличие тематических цифровых карт местности (использования земель и др.) обеспечивает возможность выполнения оперативных прогнозных расчетов для оценки влияния различных сценариев хозяйственной деятельности на качество речных вод. В таблице 20 приведены результаты прогнозных расчетов по оценке влияния водности года на качество речных вод. Прогнозные расчеты выполнены для водности Р = 50% (средний по водности) и Р = 75% (маловодный год).
Таблица 20
Варианты расчетов по оценке выноса азота общего по
расчетным створам при различной обеспеченности
по стоку, тонн/год
---+------------+---------+-----------------------------------------¬
¦N ¦Местопо- ¦Коэфф. а ¦Обеспеченность по стоку (Р), % ¦
¦ ¦ложение ¦ +-------+-------+--------+-------+--------+
¦ ¦створов ¦ ¦много- ¦средний¦снижение¦мало- ¦снижение¦
¦ ¦ ¦ ¦водный ¦по вод-¦относи- ¦водный ¦относи- ¦
¦ ¦ ¦ ¦год, ¦ности, ¦тельно ¦год, ¦тельно ¦
¦ ¦ ¦ ¦25% ¦50% ¦много- ¦75% ¦много- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водного ¦ ¦водного ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года, % ¦ ¦года, % ¦
+--+------------+---------+-------+-------+--------+-------+--------+
¦1 ¦р. Жесть, ¦0,147044 ¦26,48 ¦18,6834¦ 30 ¦15,274 ¦ 42 ¦
¦ ¦устье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+------------+---------+-------+-------+--------+-------+--------+
¦2 ¦р. Олеховка,¦0,00838 ¦42,474 ¦35,039 ¦ 18 ¦31,0275¦ 27 ¦
¦ ¦устье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+------------+---------+-------+-------+--------+-------+--------+
¦3 ¦р. Уздянка, ¦0,0086534¦69,124 ¦56,502 ¦ 18 ¦49,5404¦ 28 ¦
¦ ¦выше г.Узды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--+------------+---------+-------+-------+--------+-------+--------+
¦4 ¦р. Уздянка, ¦0,0015403¦22,4947¦21,1283¦ 6 ¦20,0064¦ 11 ¦
¦ ¦устье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L--+------------+---------+-------+-------+--------+-------+---------
--------------------------------
а - греческая буква "альфа"
Многоводный год (Р = 25% был использован для тарировки модели). Данные для маловодного и среднего по водности годов получены в результате прогнозных расчетов при неизменных параметрах хозяйственной деятельности.
Исходные данные по антропогенной нагрузке были приняты неизменными. Как следует из приведенных данных, удельная нагрузка по азоту общему существенно снизилась и составила соответственно 18% и 19% от нагрузки в году с Р = 25% обеспеченностью.
Приложение 2
Таблица 1
-----------+---------------------------+---------------------------+---------------------------¬
¦ Река ¦ весна ¦ лето - осень ¦ зима ¦
¦ +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+
¦ ¦N(NH4)¦N(NO2)¦N(NO3)¦Р(РO4)¦N(NH4)¦N(NO2)¦N(NO3)¦Р(РO4)¦N(NH4)¦N(NO2)¦N(NO3)¦Р(РО4)¦
+----------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+
¦Припять ¦ 0,26 ¦ 0,008¦ 0,45 ¦ 0,02 ¦ 0,25 ¦ 0,004¦ 0,20 ¦ 0,02 ¦ 0,25 ¦ 0,007¦ 0,40 ¦ 0,01 ¦
+----------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+
¦Свислочь ¦ 0,18 ¦ 0,003¦ 0,15 ¦ 0,02 ¦ 0,16 ¦ 0,001¦ 0,10 ¦ 0,01 ¦ 0,12 ¦ 0,002¦ 0,10 ¦ 0,02 ¦
+----------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+
¦Птичь ¦ 0,18 ¦ 0,009¦ 0,22 ¦ 0,01 ¦ 0,16 ¦ 0,009¦ 0,20 ¦ 0,01 ¦ 0,12 ¦ 0,003¦ 0,30 ¦ 0,01 ¦
+----------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+
¦Скема ¦ 0,26 ¦ 0,009¦ 0,20 ¦ 0,01 ¦ 0,27 ¦ 0,008¦ 0,20 ¦ 0,02 ¦ 0,20 ¦ 0,006¦ 0,30 ¦ 0,01 ¦
+----------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+
¦Поросица ¦ 0,26 ¦ 0,004¦ 0,03 ¦ 0,013¦ 0,16 ¦ 0,002¦ 0,01 ¦ 0,008¦ 0,16 ¦ 0,002¦ 0,01 ¦ 0,008¦
+----------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+
¦Неман ¦ 0,16 ¦ 0,005¦ 0,10 ¦ 0,01 ¦ 0,10 ¦ 0,009¦ 0,05 ¦ 0,02 ¦ 0,06 ¦ 0,012¦ 0,10 ¦ 0,01 ¦
+----------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+
¦Зап. Двина¦ 0,27 ¦ 0,002¦ 0,11 ¦ 0,01 ¦ 0,17 ¦ 0,001¦ 0,02 ¦ 0,01 ¦ 0,26 ¦ 0,001¦ 0,16 ¦ 0,003¦
+----------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+
¦Полота ¦ 0,25 ¦ 0,002¦ 0,17 ¦ 0,009¦ 0,17 ¦ 0,001¦ 0,02 ¦ 0,008¦нет данных ¦
¦----------+------+------+------+------+------+------+------+------+----------------------------
Таблица 2
Вынос поверхностным и дренажным стоком азота и фосфора,
% от вносимых удобрений
-----------+---------------+-------------------+-------------------¬
¦ Культуры ¦ Почвы ¦Поверхностный сток ¦ Дренажный сток ¦
¦ ¦ +----------+--------+----------+--------+
¦ ¦ ¦ азот ¦ фосфор ¦ азот ¦ фосфор ¦
+----------+---------------+----------+--------+----------+--------+
¦Озимые ¦суглинки ¦ 6,0 ¦ 1,0 ¦ 3,5 ¦ 0,5 ¦
¦ +---------------+----------+--------+----------+--------+
¦ ¦супеси ¦ 6,0 ¦ 1,0 ¦ 8,5 ¦ 0,5 ¦
+----------+---------------+----------+--------+----------+--------+
¦Яровые ¦суглинки ¦ 6,2 ¦ 1,0 ¦ 3,5 ¦ 0,5 ¦
¦зерновые +---------------+----------+--------+----------+--------+
¦ ¦супеси ¦ 9,8 ¦ 1,0 ¦ 8,2 ¦ 0,5 ¦
+----------+---------------+----------+--------+----------+--------+
¦Сахарная ¦суглинки ¦ 6,2 ¦ 1,0 ¦ 4,1 ¦ 0,5 ¦
¦свекла +---------------+----------+--------+----------+--------+
¦ ¦супеси ¦ 9,8 ¦ 1,0 ¦ 8,0 ¦ 0,5 ¦
+----------+---------------+----------+--------+----------+--------+
¦Картофель ¦суглинки ¦ 6,2 ¦ 1,0 ¦ 3,5 ¦ 0,5 ¦
¦Корнеплоды+---------------+----------+--------+----------+--------+
¦ ¦супеси ¦ 9,8 ¦ 1,0 ¦ 6,5 ¦ 0,5 ¦
+----------+---------------+----------+--------+----------+--------+
¦Многолет- ¦супеси ¦ 0,3 ¦ 1,0 ¦ 0,6 ¦ 0,5 ¦
¦ние травы +---------------+----------+--------+----------+--------+
¦ ¦ ¦ 0,3 ¦ 1,0 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦
¦----------+---------------+----------+--------+----------+---------
Таблица 3
Годовой вынос азота минерального дренажными водами
-----------------------------------+-------------------------------¬
¦ Почвы ¦ кг N/га ¦
¦ +---------+---------+-----------+
¦ ¦зерновые ¦пропашные¦многолетние¦
¦ ¦ ¦ ¦ травы ¦
+----------------------------------+---------+---------+-----------+
¦Песчаные и супесчаные ¦ ¦4,4 - 7,1¦ 0,7 - 4,0 ¦
+----------------------------------+---------+---------+-----------+
¦Супесчаные и суглинистые ¦ ¦2,3 - 4,6¦ ¦
+----------------------------------+---------+---------+-----------+
¦Дерново-подзолистые глееватые и ¦ ¦ 11,0 ¦ 1,0 - 1,6 ¦
¦глеевые супесчаные ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------------------------+---------+---------+-----------+
¦Глинистые ¦0,6 - 2,9¦ ¦ ¦
+----------------------------------+---------+---------+-----------+
¦Торфяно-болотные низинные ¦ 17 - 21 ¦ 15 - 34 ¦ 2 - 8 ¦
¦(70 - 80%) в комплексе с ¦ ¦ ¦ ¦
¦минеральными легкими по ¦ ¦ ¦ ¦
¦механическому составу (20 - 30%) ¦ ¦ ¦ ¦
¦----------------------------------+---------+---------+------------
Таблица 4
Вынос питательных веществ из почвы с урожаем
сельскохозяйственных культур (С ), кг/ц основной продукции
ij
------------------+--------------------------------------+----T----¬
¦ Культура ¦ Почвы ¦ N ¦Р2O5¦
+-----------------+--------------------------------------+----+----+
¦Озимая рожь ¦Дерново-подзолистые ¦2,45¦1,2 ¦
¦ +--------------------------------------+----+----+
¦ ¦серые лесные черноземы оподзоленные ¦2,5 ¦1,3 ¦
¦ ¦и выщелоченные ¦ ¦ ¦
+-----------------+--------------------------------------+----+----+
¦Озимая пшеница ¦Дерново-подзолистые ¦3,4 ¦0,9 ¦
¦ +--------------------------------------+----+----+
¦ ¦серые лесные черноземы оподзоленные ¦3,24¦1,2 ¦
¦ ¦и выщелоченные ¦ ¦ ¦
¦ +--------------------------------------+----+----+
¦ ¦черноземы типичные ¦2,9 ¦1,0 ¦
¦ +--------------------------------------+----+----+
¦ ¦каштановые без орошения ¦3,3 ¦1,0 ¦
+-----------------+--------------------------------------+----+----+
¦Яровая пшеница ¦Дерново-подзолистые ¦3,3 ¦1,4 ¦
¦ +--------------------------------------+----+----+
¦ ¦серые лесные черноземы оподзоленные ¦3,7 ¦1,1 ¦
¦ ¦и выщелоченные ¦ ¦ ¦
¦ +--------------------------------------+----+----+
¦ ¦черноземы типичные ¦4,0 ¦1,1 ¦
¦ +--------------------------------------+----+----+
¦ ¦каштановые без орошения ¦4,2 ¦1,0 ¦
+-----------------+--------------------------------------+----+----+
¦Яровой ячмень ¦Дерново-подзолистые ¦2,6 ¦1,04¦
¦ +--------------------------------------+----+----+
¦ ¦серые лесные черноземы оподзоленные ¦2,4 ¦1,2 ¦
¦ ¦и выщелоченные ¦ ¦ ¦
¦ +--------------------------------------+----+----+
¦ ¦черноземы типичные и обыкновенные ¦3,04¦1,14¦
+-----------------+--------------------------------------+----+----+
¦Картофель ¦Дерново-подзолистые ¦0,5 ¦0,15¦
¦ +--------------------------------------+----+----+
¦ ¦серые лесные черноземы оподзоленные ¦0,6 ¦0,25¦
¦ ¦и выщелоченные ¦ ¦ ¦
+-----------------+--------------------------------------+----+----+
¦Капуста средняя ¦Дерново-подзолистые ¦0,25¦0,1 ¦
Страницы: | Стр.1 | Стр.2 | Стр.3 | Стр.4 | Стр.5 |
| 
