Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск, ул. Я.Колоса, 65 к. 18) на заседаниях, которые состоялись 27 января и 7 февраля 2000 г., дело N 224/46-99 по иску государственного предприятия "А" (Республика Беларусь) к фирме "B" (Швеция) о взыскании 10224,27 долларов США и по встречному иску ответчика к истцу о взыскании 14100,00 долларов США пени, а также 900,00 долларов убытков.
установил:
Государственное предприятие "А" в своем исковом заявлении указало, что между ним и ответчиком - шведской фирмой "B" 6 июня 1998 г. был заключен сроком на 1 год контракт на поставку последней государственным предприятием "А" в период с 16.06.1998 г. по 31.12.1998 г. древесины - 15000 куб.м. сосновых балансов по цене 21 доллар США за кубический метр и 5000 куб.м. березовых балансов по цене 26 долларов США за кубический метр. В соответствии с п.п. 1.2 и 3.1 Контракта балансы поставляются по месяцам, а конкретные сроки месячных поставок (партий) согласовываются сторонами в течение срока действия контракта не позднее 10 дней до начала очередного месяца поставки. Объемы месячных поставок определяются величиной месячного аванса, уплачиваемого покупателем в соответствии с порядком платежей, определенных п. 7.1 Контракта.
Первая партия поставляемых балансов в соответствии с п. 1.3 Контракта была согласована сторонами на III квартал 1998 г. в спецификации-дополнении N 1 к Контракту, в котором, в частности, предусматривалась поставка 2500 куб.м. сосновых балансов в сентябре 1998 г. По просьбе государственного предприятия "А" поставка указанного количества балансов была перенесена на октябрь 1998 г.
Предоплата в размере 50% стоимости согласованного объема подлежащих поставке сосновых балансов поступила на счет истца 8 октября 1998 г. Выполняя согласованный объем поставки, истец в период с 21.11.1998 г. по 29.03.1999 г. поставил в адрес покупателя 1736,87 куб.м. сосновых балансов на общую сумму 36474,27 долларов США. С учетом произведенной ответчиком предоплаты в сумме 26250,00 долларов США его задолженность за поставленный товар составила 10224,27 долларов США. Выставленный истцом 21.04.1999 г. счет ответчиком не оплачен, в связи с чем государственное предприятие "А" просит взыскать сумму долга и расходы по оплате арбитражного сбора в сумме 1007,25 долларов США.
Согласно п. 11 Контракта все споры и разногласия сторон, если их не удалось урегулировать путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном Суде при Торговой палате страны заявителя иска. В данном случае - это Международный Арбитражный Суд при Белорусской торгово-промышленной палате. Стороны в контракте от 16.06.1998 г. не указали закон, который подлежит применению к обязательствам по сделке. Однако в соответствии со ст. 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь 1964 г. права и обязанности по внешнеэкономической сделке определяются в таких случаях по закону места ее совершения. Поскольку контракт от 16.06.1998 г. заключен в г.Минске, (Республика Беларусь) применимым для разрешения данного спора является законодательство Республики Беларусь.
В судебное заседание 27.01.1999 г. явились представитель истца, юрисконсульт, на основании доверенности от 27 января 2000 г. и представитель ответчика, сотрудник юридической фирмы "Боровцов и Салей", действующий на основании доверенности от 12 января 2000 г. Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика иск не признал и заявил встречный иск о взыскании с ГП "А" в соответствии с п. 10.1 контракта от 16.06.1998 г. пени в сумме 14100,00 долларов США за просрочку поставки 5000 куб.м. березовых балансов и 13300 куб.м. сосновых балансов, а также убытков в сумме 900,00 долларов США, выразившихся в расходах за оказание ответчику юридической фирмой "Боровцов и Салей" профессиональных услуг.
Представителем истца было заявлено ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с подачей ответчиком встречного иска, необходимости его изучения и обоснования возражений. Составом Международного арбитражного суда ходатайство удовлетворено.
В судебное заседание 7 февраля 2000 г. явились: юрисконсульт истца и представитель ответчика, сотрудник юридической фирмы "Боровцов и Салей".
Представитель истца исковые требования об уплате долга по поставке соснового баланса поддержала в полном объеме, встречное требование ответчика о взыскании пени в сумме 14100 долларов США и убытков в сумме 900 долларов США не признала. В обоснование возражений против встречного иска представитель истца сослалась на то, что в соответствии с п. 3.1 Контракта сторонами были согласованы сроки поставки только первой партии сосновых балансов в объеме 2500 куб.м., стоимость которых была предварительно оплачена ответчиком в сумме 52500,00 долларов США. Сроки поставки остального, предусмотренного контрактом объема балансов, стороны не согласовали, предоплата их не производилась, и потому у истца не было обязанности его поставить в определенные сроки. Письмом от 31.03.1999 г. ответчик просил прекратить поставки и расторг контракт, а в письме от 21.05.1999 г. ответчик сообщил об отказе от предложения истца осуществить дополнительные поставки.
Представитель ответчика иск ГП "А" о взыскании 10224,27 долларов США не признал, поскольку эта сумма должна быть засчитана в счет пени в сумме 14100,00 долларов США за просрочку поставки сосновых и березовых балансов, о взыскании стоимости которой ответчиком предъявлен встречный иск. Представитель ответчика поддержал встречный иск о взыскании с ГП "А" неустойки в сумме 14100,00 долларов США и убытков в сумме 900,00 долларов США. В обоснование встречных исковых требований представитель ответчика сослался на то, что истец в период с ноября 1998 г. по март 1999 г. фактически исполнял обязательство по поставке первой, согласованной сторонами, партии сосновых балансов в объеме 2500 куб.м., срок поставки которой был определен самим истцом - октябрь 1998 г. в его письмах N 973 от 10.09.1998 г. и N 1028 от 02.10.1998г. Истец же обязан был поставить весь установленный в п. 1.2. Контракта N 52/98 объем сосновых и березовых балансов. Срок поставки всего предусмотренного в контракте объема древесины определен с 16.06.1998 г. по 31.12.1998 г. равномерно по месяцам. То обстоятельство, что сторонами не были согласованы внутримесячные сроки поставки в соответствии с п. 3.1 Контракта, не снимает с истца, по мнению ответчика, обязанности поставить весь объем древесины до 31.12.1998 г. При этом истец обязан был выставить счета на предоплату еще одного месячного объема поставки, чего он, однако, не сделал. Поэтому, как считает ответчик, истец обязан с 1 января 1999 г. уплатить неустойку в соответствии с п. 10.1 Контракта в размере 10% от стоимости недопоставленных 5000 куб.м. березовых и 13300 куб.м. сосновых балансов, что составляет 41140,00 долларов США. Принимая во внимание имущественное положение истца - ответчика по встречному иску, фирма "B" просит взыскать пеню в размере 14100 долларов США и убытки в сумме 900,00 долларов США, выразившиеся в расходах по оплате юридических услуг, оказанных ему (ответчику по первоначальному иску) фирмой "Боровцов и Салей".
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив представленные сторонами документы, состав Международного арбитражного суда считает требование истца по первоначальному иску, ГП "А", о взыскании с фирмы "B" долга в сумме 10224,27 долларов США за поставленные 1736,87 куб.м. сосновых балансов обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Факт поставки ответчику сосновых балансов в объеме 1736,87 куб.м. на общую сумму 36474,27 долларов США в соответствии с контрактом от 16.06.1998 г., спецификацией - дополнением N 1 (приложение N 3 к указанному контракту) об объемах поставки и ценах на III квартал 1998 г. подтвержден представленными в Международный арбитражный суд документами - железнодорожными накладными, а также счетами-инвойсами и не оспаривался ответчиком. В своем отзыве на исковое заявление от 22.11.1999 г. ответчик подтвердил получение 1736,87 куб.м. сосновых балансов.
Во встречном исковом заявлении представитель ответчика указал, что по данным экспертной организации "JKKES" фирма "B" получила 1600,5 куб.м. сосновых балансов. Расчет взыскиваемой ответчиком пени определен исходя из недопоставки 13300 куб.м. таких балансов.
Однако ссылка представителя ответчика на то, что в процессе приемки древесины экспертной организацией были выявлены факты недостачи и недоброкачественности поставленной древесины против данных, содержащихся в накладных, никакими документами не подтверждена и не может быть принята судом во внимание, поскольку в нарушение п.п. 6 и 8 контракта ответчик соответствующих рекламаций истцу не предъявлял. По изложенным причинам, представитель ответчика - истца по встречному иску, в судебном заседании не настаивал на уменьшении количества поставленных ответчику сосновых балансов.
Международный арбитражный суд считает, что встречные исковые требования о взыскании с ГП "А" пени за недопоставку 5000 куб.м. березовых и 13300 куб.м. сосновых балансов в сумме 14100,00 долларов США, а также убытков в размере 900,00 долларов США не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Государственное предприятие "А", являющееся ответчиком по встречному иску, заявило в соответствии со ст. 81 ГК Республики Беларусь требование о применении к спорным правоотношениям о взыскании пени сроков исковой давности. Ст. 74 ГК Республики Беларусь устанавливает шестимесячный срок исковой давности по искам о взыскании неустойки (пени, штрафа) и Международный Арбитражный Суд исходит из того, что поскольку стороны не использовали своего права на согласование внутримесячных сроков поставки, поставка всего количества древесины, определенная периодом с 16.06.1999 г. по 31.12.1999 г. должна была производиться истцом в соответствии с п. 1.2 контракта и п. 59 Положения о поставках, утвержденного постановлением Совета Министров РБ от 8 июля 1996 г., ежемесячно равными партиями.
При таких условиях срок исковой давности на взыскание пени за недопоставку месячной партии древесины, начинает течь с 1 числа месяца, следующего за тем, в котором поставка должна быть произведена. Срок исковой давности о взыскании последней месячной партии, начавший течь с 1 января 1999 г., истек 1 июля 1999 г. При этом следует учесть, что исполнение обязательства поставки всего объема древесины отпало в связи с расторжением договора фирмой "B".
Иск же о взыскании пени заявлен фирмой "B" 27.01.2000 г. Таким образом, встречные исковые требования фирмы "B" о взыскании с ГП "А" 14100 долларов США не подлежат удовлетворению за пропуском сроков исковой давности.
В силу отказа в удовлетворении встречного требования о взыскании пени за просрочку поставки сосновых и березовых балансов, не подлежит удовлетворению и встречное требование о взыскании с ГП "А" убытков в сумме 900,00 долларов США, выразившиеся в расходах по оказанию фирме "B" юридических услуг.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 74, 81 ГК Республики Беларусь 1964 г., а также ст.ст. 3, 5, 42 - 44, 49 - 50, 52 и 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
решил:
Иск ГП "А" удовлетворить. Взыскать с фирмы "B" (Швеция) в пользу ГП "А" (Республика Беларусь) 10224,27 (десять тысяч двести двадцать четыре и двадцать семь сотых) долларов США и 1007,25 долларов США в возврат арбитражного сбора, а всего
11231,52 (одиннадцать тысяч двести двадцать один и пятьдесят две сотых) долларов США.
В удовлетворении встречного иска фирмы "B" о взыскании с ГП "А" 14100 долларов США и убытков в сумме 900 долларов США отказать.
|
