Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда на заседаниях, которые состоялись 30 мая и 5 июля 2000 г. по адресу г.Минск ул. Я.Колоса 65, к. 18 и на заседании, которое состоялось 28 сентября 2000 г. по адресу пр-т Машерова, 23, к. 1, к. 706, дело N 239/04-00 по иску Совместного предприятия "А" (Республика Беларусь) к производственно-коммерческой фирме "Б" (Российская Федерация) о взыскании 67868,79 доллара США,
установил:
Совместное предприятие "А" (в дальнейшем - истец) в исковом заявлении утверждает, что 08.02.1999 г. оно заключило договор купли-продажи с производственно-коммерческой фирмой "Б" (в дальнейшем - ответчик), в соответствии с которым поставило ответчику по товарно-транспортным накладным N 038587, N 038589, N 85897, N 85896 и N 05712 товар на общую сумму 67868,79 доллара США, который до настоящего времени ответчиком не оплачен.
Неоднократные обращения к ответчику с требованием уплатить покупную цену остались без ответа. Поскольку договор от 08.02.1999 г. содержит соответствующую арбитражную оговорку, истец обратился в Международный арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга - 67868,79 доллара США, а также расходов по уплате арбитражного сбора, а всего 70404,85 доллара США.
Подсудность споров, возникающих из договора от 08.02.1999 г. предусмотрена п. 7 данного договора, в соответствии с которым "вопросы, возникающие между сторонами в процессе исполнения настоящего договора, не урегулированные посредством переговоров, рассматриваются в Арбитражном суде при ТПП РБ". Аббревиатура ТПП РБ не является официально установленной. Стороны сократили таким образом полное словосочетание Торгово-промышленная палата Республики Беларусь. Поскольку в Республике Беларусь имеется одна торгово-промышленная палата - Белорусская торгово-промышленная палата (БелТПП), при которой учрежден один арбитражный суд под названием Международный арбитражный суд при БелТПП нет сомнений, что именно этот суд имели в виду стороны в арбитражной оговорке договора от 08.02.1999 г. и что данное дело подсудно ему.
Попытка истца урегулировать возникший спор путем переговоров подтверждается представленными им копиями претензий, которые неоднократно направлялись ответчику, начиная с августа 1999 г. (в материалах дела).
В п. 6 договора от 08.02.1999 г. стороны согласовали вопрос о применимом праве в следующей редакции: "по исполнению настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РБ" (п. 6.2). Сокращение РБ не является официально установленным, однако широко применяется в практике как сокращение названия Республики Беларусь. В своих объяснениях представитель истца подтвердила, что стороны согласовали как применимое именно законодательство Республики Беларусь. Учитывая это, а также в соответствии со ст. 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь, утвержденного Законом от 11 июня 1964 г. и действовавшего в момент заключения договора и исходя из места заключения договора от 08.02.1999 г. на территории Республики Беларусь, суд считает применимым для разрешения возникшего между сторонами спора гражданское право Республики Беларусь.
В судебном заседании 30.05.2000 г. интересы истца - Белорусско-чешского совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью СП "А" - представляла юрисконсульт, действующая на основании доверенности от 07.02.2000 г. (копия доверенности в материалах дела).
Представитель ответчика в судебное заседание 30.05.2000 г. не явился. В судебном заседании было установлено, что исковое заявление и приложенные к нему материалы ответчиком получены 06.03.2000 г., а извещение о времени и месте судебного заседания - 24.04.2000 г. (подтверждения почтового ведомства о вручении - в материалах дела). Ответчик не уведомил суд о причинах неявки, а также не представил письменных объяснений по заявленному к нему требованию. Представитель истца заявил ходатайство об отложении дела в связи с неявкой ответчика.
Суд удовлетворил ходатайство и отложил дело на 05.07.2000 г.
В судебное заседание 05.07.2000 г. представители сторон не явились. Состав суда определил отложить рассмотрение дела и назначить новое судебное заседание на 28.09.2000 г.
В судебное заседание 28.09.2000 г. явилась представитель истца, действующая на основании доверенности от 22.09.2000 г. (доверенность в материалах дела). Составом суда допущена также в процесс по ходатайству представителя истца его (истца) главный бухгалтер.
В своих объяснениях по делу представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание 28.09.2000 г. не явился. В судебном заседании было установлено, что извещение о времени и месте его проведения получено ответчиком 28.07.2000 г., о чем в материалах дела имеется извещение почтового ведомства. Ответчик не уведомил суд о причинах неявки, а также не представил письменных объяснений по заявленному к нему требованию.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Руководствуясь ст. 33 Закона Республики Беларусь "О международном арбитражном (третейском) суде" и ст. 32 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, в соответствии с которыми неявка стороны или ее представителя без уважительных причин, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению дела по существу, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании имеющихся доказательств.
Изучив представленные по делу письменные доказательства и выслушав объяснения представителя истца, суд считает установленным следующее.
Стороны по настоящему делу - совместное предприятие "А" и производственно-коммерческая фирма "Б" действительно 08.02.1999 г. заключили договор купли-продажи (копия договора в материалах дела).
В соответствии с условиями договора стороны приняли на себя следующие обязательства. Истец, являющийся продавцом, обязался передать в собственность ответчика-покупателя товар, а ответчик обязался "принять и оплатить переданный товар на условиях и в сроки оговоренные настоящим договором" (п. 1 договора). В соответствии с договором от 08.02.1999 г. поставка товара должна осуществляться по заявке покупателя при наличии производственной возможности по согласованным ценам с использованием для расчета доллара США (п.п. 3, 5 договора).
Выполняя принятые на себя обязательства, 08.02.1999 г. истец отгрузил ответчику по товарно-транспортной накладной N 038587 товар на сумму 4055,85 доллара США, и по товарно-транспортной накладной N 038589 на сумму 14668,49 доллара США.
16.03.1999 г. по товарно-транспортной накладной N 85897 истец отгрузил ответчику товар на сумму 5686,40 доллара США и по товарно-транспортной накладной N85896 - на сумму 21578,70 доллара США. 21.04.1999 г. истец отгрузил ответчику товар на сумму 21879,35 доллара США по товарно-транспортной N 05712.
Общая стоимость отгруженного истцом товара составляет 67868,79 доллара США.
В соответствии с п. 5.2 договора от 08.02.1999 г. товар принял действовавший по доверенности от имени покупателя водитель-экспедитор.
Указанные факты подтверждаются представленными истцом товарно-транспортными накладными N 38587 и N 38589 от 08.02.1999 г., N 85896 и N 85897 от 16.03.1999 г., N 05712 от 21.04.1999 г. и удостоверенными надлежащим образом от имени ответчика доверенностями N 4 от 05.02.1999г., N 32 от 15.03.1999 г. и N 69 от 20.04.1999 г. Подлинники этих документов обозрены в судебном заседании (копии - в материалах дела) и их достоверность не вызывает сомнений.
Руководствуясь ст. 3 Закона Республики Беларусь "О международном арбитражном (третейском) суде", а также ст. 13 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, состав суда обеспечил сторонам равные возможности для защиты своих прав.
Однако ответчик не воспользовался этой возможностью, не явился в судебное заседание и не представил ни своих объяснений по существу заявленного требования, ни каких-либо доказательств.
В частности, ответчик не представил доказательства отсутствия своей вины в невыполнении принятых на себя обязательств, вытекающих из договора от 08.02.1999 г., а также существование обстоятельств, предусмотренных п. 9 договора от 08.02.1999 г., исключающих ответственность сторон в связи с действием непреодолимой силы.
Разрешая спор на основе имеющихся в деле доказательств, состав суда считает требование истца о взыскании 67868,79 доллара США обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению. Также подлежит взысканию с ответчика уплаченный истцом при обращении в суд арбитражный сбор.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 238 Гражданского кодекса Республики Беларусь, утвержденного законом от 11 июня 1964 г., а также ст.ст. 3, 30, 33 Закона Республики Беларусь "О международном арбитражном (третейском) суде" и ст.ст. 2, 4, 13, 20, 32, 37, 38, 59 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
решил
Иск удовлетворить. Взыскать с производственно-коммерческой фирмы "Б" (Российская Федерация) в пользу Совместного предприятия "А" (Республика Беларусь) 67868,79 доллара США основного долга и 2536,06 доллара США арбитражного сбора, а всего 70404,85 (семьдесят тысяч четыреста четыре и восемьдесят пять сотых) доллара США.
| 
