(По определению хозяйственного суда Витебской области
от 02.11.2000)
Ситуация
Между совместным предприятием и открытым акционерным обществом был заключен договор поставки, согласно которому совместное предприятие должно было поставить товар (поролон), а открытое акционерное общество оплатить поставленный товар в течение десяти банковских дней после получения.
Суть спора
Совместное предприятие поставило товар, но открытое акционерное общество его не оплатило в обусловленные договором поставки сроки.
Совместное предприятие обратилось с иском в хозяйственный суд, требуя взыскать с открытого акционерного общества сумм основного долга и пени, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Позиция суда
В судебном заседании представители сторон представили хозяйственному суду на утверждение мировое соглашение. Хозяйственный суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, хозяйственный суд пришел к выводу, что представленное мировое соглашение не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Хозяйственный суд утвердил мировое соглашение, согласно которому открытое акционерное общество обязуется уплатить совместному предприятию суммы основного долга и пени, а также возместить расходы, связанные с уплатой совместным предприятием государственные пошлины, в обусловленные сроки, и прекратил производство по делу.
Материал подготовлен специалистами
Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь
| 
