Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск, пр-т Машерова, 23, к. 1, офис 706) на заседании, которое состоялось 17 октября 2000 г., дело N 256/21-00 по иску общества с ограниченной ответственностью "А" (Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью "Б" (Украина) о взыскании 23058 украинских гривен,
установил:
Истец, ООО "А", в своем исковом заявлении указал, что в соответствии с договором от 10.04.2000 г. поставил 13 апреля 2000 г. ООО "Б" рубероид РКП-350 в количестве 1700 рулонов по цене 17 украинских гривен за один рулон на общую сумму 28900 украинских гривен. Однако покупатель, ООО "Б", произвел оплату поставленного ему товара частично. Его задолженность истцу составила 18900 украинских гривен, которые он и просил взыскать с ООО "Б". Истец просил также взыскать убытки в сумме 4158 украинских гривен, которые могут у него возникнуть в случае уплаты предусмотренного Указом Президента Республики Беларусь N 7 от 04.01.2000 г. "О совершенствовании порядка проведения и контроля внешнеторговых операций" штрафа в размере 2% не полученных в срок (60 календарных дней) денежных средств за каждый день превышения срока (с 12.06.2000 г. по 22.06.2000 г., то есть по день предъявления иска) проведения внешнеторговой операции. Кроме того, истец просил взыскать с ООО "Б" арбитражный сбор в сумме 448000 белорусских рублей.
Стороны в договоре от 10.04.2000 г. предусмотрели, что возникшие между ними споры подлежат рассмотрению в Международном арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Республики Беларусь согласно регламенту этого суда. Очевидно, что стороны имели в виду Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, поскольку другой торгово-промышленной палаты в Республике Беларусь нет.
Стороны также договорились, что применимым к настоящему спору является право Республики Беларусь.
В договоре стороны определили, что спор подлежит рассмотрению единоличным арбитром. Поскольку договоренности об основном и запасном единоличном арбитрах стороны не достигли, ответчик оставил без ответа предложение истца о кандидатурах основного и запасного арбитров, их назначение осуществил Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП в соответствии со ст. 6 Регламента данного суда Отводов единоличному арбитру заявлено не было.
В судебное заседание 17 октября 2000 г. явился представитель истца - юрисконсульт ООО "А" по доверенности от 22.06.2000 г., приобщенной к делу. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Из поступившего в Международный арбитражный суд при БелТПП почтового извещения усматривается, что его уведомление о дне слушания дела, направленное ответчику, последнему вручено 21.09.2000 г. Представитель истца заявил ходатайство о слушании дела в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика, которое было удовлетворено единоличным арбитром в соответствии со ст. 32 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП.
Представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, то есть просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 18900 украинских гривен, 7541,10 украинских гривен, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами, 18900 украинских гривен убытков, выразившихся в расходах, которые он должен будет произвести по уплате штрафа за превышение сроков поступления денежных средства по внешнеторговой операции в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь N 7 от 04.01.2000 г. "О совершенствовании порядка проведения и контроля внешнеторговых операций", а всего 45341,10 украинских гривен.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив имеющиеся в деле документы, состав суда считает, что исковые требования ООО "А" о взыскании с ООО "Б" 45341,10 украинских гривен подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Во исполнение договора от 10.04.2000 г. истец поставил ответчику рубероид РКП-350 в количестве 1700 рулонов по цене 17 украинских гривен за одни рулон на общую сумму 28900 украинских гривен. Факт поставки подтвержден железнодорожной накладной N 114209 от 13 апреля 2000 г., грузовой таможенной декларацией N 06613101000969 от 13 апреля 2000 г. и счет-фактурой N 040 от 10 апреля 2000 г. В соответствии с п. 3.1 договора от 10.04.2000 г. оплата поставленного товара должна была производиться покупателем в течение 7 календарных дней после его отгрузки. В нарушение указанного условия договора покупатель оплатил поставленный ему 13.04.2000 г. товар частично, в сумме 10000 украинских гривен. Задолженность покупателя составила 18900 украинских гривен и подлежит с него взысканию. В соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате покупатель обязан уплатить проценты на суммы этих средств. Размер процентов согласно ст. 366 ГК Республики Беларусь определяется при взыскании долга в судебном порядке учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения. Согласно постановлению Правления Национального банка Республики Беларусь от 20 июня 2000 г. N 14.1 базовая ставка рефинансирования составила 85% годовых.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, то есть за 207 дней, сумма в размере 9237,38 украинских гривен.
Что же касается требования истца о возмещении убытков в сумме 18900 украинских гривен, которые, как указывает истец, могут возникнуть у него в связи с возможной уплатой штрафа за превышение сроков поступления денежных средств по внешнеторговой операции в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь N 7 от 04.01.2000 г. "О совершенствовании порядка проведения и контроля внешнеторговых операций", то указанное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с распоряжением Министерства иностранных дел Республики Беларусь от 04.07.2000 г. срок проведения внешнеторговой операции на сумму 18900 украинских гривен по контракту от 10.04.2000 г. между ООО "А" (Республика Беларусь) и ООО "Б" (Украина) был продлен на 100 дней с 22.06.2000 г. по 01.10.2000 г. с представлением отчета до 10.10.2000 г. Истец принял меры по взысканию суммы задолженности с ООО "Б", обратившись в Международный арбитражный суд при БелТПП 23 июня 2000 г. К моменту рассмотрения спора в Международном арбитражном суде при БелТПП штраф на ООО "А" наложен не был. Следовательно, убытков, о которых говорит истец, у него нет. А возможные убытки возмещению не подлежат.
В соответствии со ст. 59 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП с ответчика подлежит взысканию арбитражный сбор пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 419,00 долларов США.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 290, 366, п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также ст. 41 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
решил
Иск ООО "А" (Республика Беларусь) к ООО "Б" (Украина) удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Б" в пользу ООО "А" 18900 украинских гривен основного долга, 9237,38 украинских гривен процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 28137,38 (двадцать восемь тысяч сто тридцать семь и тридцать восемь сотых) украинских гривен.
В возврат понесенных расходов по оплате арбитражного сбора взыскать с ООО "Б" в пользу ООО "А" арбитражный сбор в сумме 419 (четыреста девятнадцать) долларов США.
В остальной части иска отказать.
| 
