(По решению хозяйственного суда Могилевской области
от 31.01.2001)
СИТУАЦИЯ
Между обществом с ограниченной ответственностью и совместным предприятием было заключено соглашение по предоставлению услуг сотовой связи.
В соответствии с соглашением совместное предприятие обязалось оказывать обществу с ограниченной ответственностью услуги сотовой связи, а общество с ограниченной ответственностью - оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, указываемые в счетах-фактурах, выставляемых совместным предприятием.
СУТЬ СПОРА
Вначале общество с ограниченной ответственностью оплачивало услуги сотовой связи в соответствии с заключенным соглашением. Затем общество с ограниченной ответственностью нарушило свои обязательства по оплате услуг сотовой связи.
Совместное предприятие обратилось в хозяйственный суд области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью суммы долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
ПОЗИЦИЯ СУДА
Дело отлаживалось определением хозяйственного суда области в связи с невручением копии искового заявления и определения хозяйственного суда о возбуждении производства по делу обществу с ограниченной ответственностью, из-за отсутствия его по адресу регистрации юридического лица. Данные документы были повторно не вручены ответчику по тем же основаниям.
Хозяйственный суд области счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие одной из сторон - ответчика.
Хозяйственный суд области установил, что в соответствии с соглашением совместное предприятие подключило общество с ограниченной ответственностью к системе сотовой связи на абонентный номер с месячным абонентским обслуживанием.
В соответствии с пунктом 3.1.1. соглашения оказанные услуги сотовой связи общество с ограниченной ответственностью обязано было оплачивать в порядке и сроки, указанные в счетах-фактурах, высылаемых совместным предприятием.
Ответчик вначале производил оплату, но в последующем прекратил, что привело к образованию задолженности на дату последнего счета-фактуры. Задолженность не погашена на дату рассмотрения дела по существу.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 3.5. Соглашения общество с ограниченной ответственностью обязано уплатить пеню в размере 1% от размера неоплаченной задолженности за каждый день просрочки оплаты услуг сотовой связи.
В соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь.
Хозяйственный суд области удовлетворил исковые требования совместного предприятия в полном объеме, взыскав с общества с ограниченной ответственностью сумму долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Материал подготовлен специалистами
Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь
| 
