Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (г.Минск, пр-т Машерова, 23, корп. 1., комн. 706) в заседании, которое состоялось 23 февраля 2001 г. дело N 261/26-00 по иску фирмы "А" (Республика Беларусь) к акционерному обществу "В" (Литовская республика) о взыскании 19838,70 долларов США,
установил:
В исковом заявлении фирма "А" (Республика Беларусь), именуемая в дальнейшем истец, указывает, что 21 декабря 1998 г. между ней и акционерным обществом "В" (Литовская Республика), именуемым в дальнейшем ответчик, заключен договор, во исполнение которого истец организовывал для ответчика перевозки грузов железнодорожным транспортом по территории Республики Беларусь, что подтверждается, по мнению истца, перечнями отправок транзитных грузов ответчика и дорожными ведомостями. Далее в исковом заявлении истец указал, что согласно договору ответчик должен был оплачивать стоимость услуг в следующем порядке - 50% от среднемесячной суммы платежей, начисленных за последние три месяца, в виде аванса не позднее 5 числа отчетного месяца и сумму за фактически оказанные услуги за минусом суммы авансовых платежей - не позднее 19 числа месяца, следующего за отчетным. Однако, начиная с сентября 1999 г. ответчиком систематически нарушались указанные сроки оплаты, а счет за фактически оказанные в декабре 1999 г. услуги от 14.02.2000 г. вообще оплачен не был. Таким образом, по мнению истца, сумма основного долга ответчика составляет 8691,64 (восемь тысяч шестьсот девяносто один и шестьдесят четыре сотых) долларов США.
Помимо названной суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По расчетам истца на дату подачи искового заявления сумма штрафных санкций составляла 5817,55 (пять тысяч восемьсот семнадцать и пятьдесят пять сотых) долларов США.
Таким образом, заявленные истцом исковые требования составили 14509,19 (четырнадцать тысяч пятьсот девять и девятнадцать сотых) долларов (8691,64 + 5817,55), и, кроме того, истец ходатайствовал об отнесении на ответчика понесенных расходов по оплате арбитражного сбора в размере 826,26 (восемьсот двадцать шесть и двадцать шесть сотых) долларов США.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с п. 6.2 договора от 21 декабря 1998 г. при невозможности разрешения спорных вопросов путем переговоров они подлежат разрешению в Международном Арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате. Таким образом, подсудность данного спора Международному арбитражному суду при Белорусской торгово-промышленной палате сомнений не вызывает.
В п. 7.1 договора стороны установили, что в части вопросов, не урегулированных самим договором, они будут "руководствоваться транспортным законодательством и иными правовыми актами (СМГС, Устав железных дорог и др.)". Поскольку договором не установлено, транспортное законодательство какого государства подлежит применению, а также учитывая то, что договор в соответствии с п. 7.5 заключен в г.Минске (Республика Беларусь) и подписан до вступления в силу Гражданского кодекса Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г., в соответствии со ст. 1138 Гражданского кодекса Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. и ст. 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь от 2 сентября 1964 г. применимым в данном случае является законодательство Республики Беларусь.
В судебном заседании от 26 января 2001 г. интересы истца представляла ведущий юрисконсульт фирмы "А" (доверенность от 08.01.2001 г. находится в материалах дела). От ответчика 16 января 2001 г. поступило письмо от 15.01.2001 г., в котором он признавал задолженность в размере, заявленном истцом, и в связи со сложным финансовым положением просил рассмотреть дело без участия его представителей.
В ходе судебного заседания истцом было заявлено письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований на сумму пени за просрочку оплаты основного долга за период с 21.07.2000 г. (дата подачи искового заявления) до 26.01.2001 г. (дата судебного заседания) в размере 3302,82 (три тысячи триста два и восемьдесят две сотых) доллара США. Таким образом, цена иска выросла до 17812,01 (семнадцати тысяч восемьсот двенадцати и одной сотой) долларов США.
Учитывая вышеизложенное, а также необходимость уведомления ответчика об увеличении исковых требований, рассмотрение дела было отложено на новый срок.
Во второе заседание явился тот же представитель истца.
12 февраля 2001 г. в адрес суда поступило письмо ответчика от 06.02.2001 г., в котором он опять подтверждал наличие долга и просил рассмотреть дело без участия его представителей. Кроме этого, 30 января 2001 г. от истца поступило ходатайство о взыскании пени на дату вынесения арбитражного решения.
Руководствуясь ст. 33 Закона Республики Беларусь "О международном арбитражном (третейском) суде и ст. 32 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, в соответствии с которыми неявка стороны или ее представителя без уважительных причин, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению дела по существу, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании имеющихся и представленных истцом в судебном заседании материалов дела.
Изучив представленные по делу письменные доказательства и выслушав объяснения представителя истца суд считает установленным следующее.
21 декабря 1998 г. между истцом, в лице заместителя директора фирмы "А", с одной стороны, и ответчиком, в лице генерального директора, с другой стороны, был заключен договор, который определял порядок взаимоотношений сторон, связанных с организацией перевозок транзитных и экспортно-импортных грузов, экспедируемых ответчиком.
Анализ содержания заключенного между сторонами договора позволяет отнести его к договорам об организации перевозок. Учитывая, что применимым в данном случае является законодательство Республики Беларусь и в связи с тем, что в действовавшем на момент заключения договора гражданском законодательстве Республики Беларусь отсутствовали нормы, регулирующие подобные виды договоров, в соответствии со статьей 1139 Гражданского кодекса Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. положения указанного кодекса применяются к правоотношениям, возникшим до его принятия. Статья 752 Кодекса предусматривает, что по договору об организации перевозок перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец (в данном случае в качестве грузовладельца выступает экспедитор) предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. Кроме того, договор об организации перевозок может определять объемы и сроки предоставления грузов или транспортных средств либо порядок их согласования, порядок расчетов и т.д.
Основанием для отнесения перевозок, осуществляемых истцом, к услугам, оказываемым ответчику, в соответствии с пп. 1.2 и 2.2.5 договора от 21 декабря 1998 г. служит проставление в перевозочных документах (СМГС-накладных) идентификационного кода Экспедитора, указанного в п. 1.2 названного договора. По мнению состава суда, факт оказания услуг полностью подтверждается представленными истцом перечнем отправок транзитных грузов за январь 2000 г. и дорожными ведомостями (лист 2 СМГС-накладной).
В соответствии с пп. 2.2.8, 3.1, 3.2 и 3.4 договора ответчик должен оплачивать услуги на основании счетов, выставленных истцом в соответствии с дорожными ведомостями с отметками ответчика, а также в соответствии с определенными ставками. Учитывая, что перевозки, вошедшие в упомянутый перечень, являются транзитными и были начаты в третьей декаде декабря 1999 г., на территорию Беларуси грузы по данным перевозкам поступили в январе 2000 г., в связи с чем в учете истца они были отражены как январские и соответствующий счет был выставлен только 14 января 2000 г., т.е. фактически после окончания срока действия договора от 21 декабря 1998 г. Данные действия истца соответствуют условиям договора и в соответствии с пп. 3.4, 3.5 и 3.9 последнего счет от 14.02.2000 г. в размере 8691,64 должен был быть оплачен ответчиком не позднее 19.02.2000 г. Данная оплата согласно имеющимся в деле документам произведена. Кроме вышеприведенных документов факт существования задолженности подтверждается многочисленными письмами ответчика, как в адрес истца, так и в адрес суда.
Таким образом, общая сумма основного долга ответчика составляет 8691,64 долларов США.
Кроме того в соответствии с п. 4.1 договора от 21.12.1998 г. истец имеет право на взыскание штрафа за просрочку оплаты в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждые сутки просрочки. Имеющиеся в материалах дела счета истца N 665 от 23 августа 1999 г., N 765 от 17 сентября 1999 г., N 792 от 12 октября 1999 г, N 845 от 18 октября 1999 г., N 900 от 12 ноября 1999 г., N 956 от 23 ноября 1999 г., N 1006 от 10 декабря 1999 г., N 27 от 12 января 2000 г. и N 135 от 14 февраля 2000 г. и платежные поручения ответчика N 63 от 11 октября 1999 г., N 75 от 20 декабря 1999 г., N 74 от 14 декабря 1999 г., N 8 от 28 января 2000 г., позволяют сделать вывод о том, что пеня за просрочку платежа ответчиком по состоянию на 20.07.2000 г. составляет 981,81 долларов США по авансовым платежам и 4835,74 доллара США по оставшейся сумме, а всего 5817,55 долларов США. Помимо вышеперечисленного, факт существования пени в указанном размере подтверждается письмом ответчика N 1 от 15.01.2001 г.
Учитывая ходатайство истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа на дату вынесения решения общая сумма пени за несвоевременную оплату услуг истца составляет 5817,55 (пеня по состоянию на 20.07.2001 г. + 8691,64 x 0,2% x 252 (срок просрочки оплаты за период с 20.07.00 г. по 29.03.01 г.) = 10198,14 долларов США.
Руководствуясь ст. 3 Закона Республики Беларусь "О международном арбитражном (третейском) суде и ст. 13 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, состав суда обеспечил сторонам равные возможности для защиты их прав.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 1138, 1139 Гражданского кодекса Республики Беларусь, утвержденного Законом Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г, ст.ст. 6, 193, 561 Гражданского кодекса Республики Беларусь, утвержденного Законом Республики Беларусь от 11 июня 1964 г., а также ст.ст. 3, 33, частью второй ст. 36 Закона Республики Беларусь "О международном арбитражном (третейском) суде", ст.ст. 3, 6, 13, 20, 32, 38, 39, 52, 59 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с акционерного общества "В" (Литовская Республика) в пользу фирмы "А" (Республика Беларусь) 8691,64 долларов США основного долга, 10198,14 долларов США штрафных санкций и 948,92 долларов США в возмещение расходов по уплате арбитражного сбора, а всего 19838,70 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь и семьдесят сотых) долларов США.
|
