(По постановлению Президиума Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь от 21.09.2001)
СИТУАЦИЯ
Индивидуальный предприниматель поставил организации товары народного потребления. Организация частично оплатила поставленные товары.
СУТЬ СПОРА
Индивидуальный предприниматель обратился в хозяйственный суд области с иском о взыскании с организации задолженности за поставленный товар и процентов за неправомерное использование чужих денежных средств.
Организация иск не признала, поскольку, по ее мнению, товар был получен на реализацию, часть товара не реализована. Поэтому, по мнению организации, иск не подлежит удовлетворению.
Хозяйственный суд области своим определением обязал истца предоставить акт сверки. Истец акт сверки не предоставил, мотивируя тем, что организация не предоставляет необходимых сведений.
Хозяйственный суд области своим определением оставил иск без рассмотрения, поскольку в соответствии со статьей 142 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь непредставление дополнительных доказательств, которые хозяйственный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, может быть основанием для оставления иска без рассмотрения.
Данное дело было рассмотрено Президиумом Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.
ПОЗИЦИЯ СУДА
Одним из принципов судопроизводства в хозяйственном суде является установленный статьей 9 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 142 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь непредставление хозяйственному суду отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые хозяйственный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
В силу изложенного следует признать незаконность определения суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения по статье 142 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
Вместе с тем суд первой инстанции необоснованно истребовал у истца акт сверки расчетов между сторонами, который как акт волеизъявления индивидуального предпринимателя и организации следовало при необходимости предложить представить обеим сторонам.
В соответствии со статьей 97 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска (заявления) без рассмотрения, истец (заявитель) вправе вновь обратиться в хозяйственный суд с иском (заявлением) в общем порядке.
Таким образом, у истца имеется возможность снова обратиться с иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, а именно: предоставив суду акт сверки расчетов.
Однако в случае неподписания акта сверки ответчиком индивидуальный предприниматель не сможет обратиться в хозяйственный суд за защитой своих нарушенных прав.
Согласно части 1 статьи 60 Конституции Республики Беларусь каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки.
Определение хозяйственного суда области об оставлении иска без рассмотрения было отменено.
Материал подготовлен специалистами
Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь
| 
