Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (г.Минск, пр-т Машерова, 23, корп. 1., комн. 706) в заседаниях, которые состоялись 2 октября и 16 ноября 2001 г., дело N 287/14-01 по иску акционерного общества "А" (Республика Беларусь) к фирме "В" (Литовская Республика) о взыскании 60221920 белорусских рублей
установил:
В исковом заявлении от 26 июня 2001 г. акционерное общество "А" утверждает, что между ним и фирмой "В" 11 мая 2000 г. был заключен договор, предусматривающий поставку истцом продукции на условиях предоплаты ее ответчиком, и 13 мая 2000 г. стороны заключили дополнение к договору N 01190 (о возможной отсрочке платежа на 10 банковских дней после отгрузки продукции и штрафных санкциях за каждый день просрочки).
Акционерное общество "А" указало также, что в соответствии с условиями вышеназванного договора истец в течение мая 2000 г. отправил двумя железнодорожными вагонами по указанному ответчиком адресу разного рода строительные материалы на общую сумму 11657500 белорусских рублей. Ответчик же, несмотря на неоднократные напоминания, а также направленные в его адрес претензии и требования, свою обязанность по оплате поставленного товара не выполнил.
Подсудность спора Международному арбитражному суду при БелТПП и применение при его разрешении законодательства Республики Беларусь прямо предусмотрены пунктом 8.1 контракта, в котором указывается, что "все споры или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего контракта (договора) или в связи с ним, подлежат разрешению в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате в соответствии с его регламентом и законодательством Республики Беларусь".
В заседаниях суда по данному делу участвовал только представитель истца - начальник юридического отдела. Его полномочия подтверждены доверенностью от 10 августа 2001 г.
На первом заседании, состоявшемся 2 октября 2001 г., состав суда обязал истца в двухнедельный срок представить дополнительно к имевшимся в деле документы, подтверждающие факт поставки продукции литовской стороне, а также обеспечить перевод ряда документов с литовского на русский язык. Частично это требование выполнено. Две копии грузовых таможенных деклараций (отправочные номера 201715/240501000367 и 20719/220501000356) по ходатайству представителя истца приобщены к делу.
Второе заседание состава суда состоялось 16 ноября 2001 г.
Ответчик возражений против иска и приложенных к нему материалов не представил. Ни на первое, ни на второе заседание суда представители ответчика не явились, хотя в том и другом случае ответчик был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела. Подтверждением этого служат пометки и росписи на соответствующих почтовых отправлениях, направлявшихся судом по адресу ответчика, указанному в контракте от 11 мая 2000 г.
Исходя из того, что суд надлежащим образом оповестил ответчика, и руководствуясь ст. 33 Закона Республики Беларусь "О международном арбитражном (третейском) суде", а также ст. 43 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП, состав суда удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения и аргументы представителя истца, обосновавшего исковые требования, и изучив имеющиеся в деле документальные материалы, состав суда считает установленным следующее.
Стороны - акционерное общество "А" (Республика Беларусь) и фирма "В" (Литовская Республика) действительно заключили 11 мая 2000 г. договор, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить различного рода строительные материалы указанному ответчиком адресату, а ответчик - произвести оплату поставленной продукции в белорусских рублях на условиях, согласованных сторонами.
В развитие упомянутого договора стороны 13 мая 2000 г. приняли Дополнение к нему, конкретизирующее и дополняющее пункт пятый договора посредством предоставления покупателю отсрочки оплаты отгруженной ему продукции на десять банковских дней и установления, что коммерческий заем в виде отсрочки платежа является беспроцентным. Были уточнены также отгрузочные реквизиты по упомянутому выше контракту посредством указания конкретного получателя отгруженной продукции. Оговаривался и размер пени, уплачиваемой покупателем за каждый день просрочки (1 процент от стоимости полученного, но не оплаченного товара).
В соответствии с условиями контракта и дополнениями к нему акционерное общество "А" направило литовской стороне двумя железнодорожным вагонами следующую продукцию:
22 мая 2000 г. пергамин марки П-350 в количестве 50000,0 метров квадратных (2500 рулонов) общей стоимостью 6770000 (шесть миллионов семьсот семьдесят тысяч) белорусских рублей (вагон N 24546525);
24 мая 2000 г. рубероид марки РКП-350 в количестве 25500 метров квадратных (1700 рулонов) общей стоимостью 4887500 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) белорусских рублей (вагон N 21103254).
Оба вагона с упомянутым выше товаром были отправлены на ж/д станцию Паневежис Литовской железной дороги для получателя товара.
Факт отправки указанной продукции в соответствии с условиями договора N 01190 и дополнения к нему от 13 мая 2000 г. подтверждается наличием в деле товарно-транспортных накладных NN 044309 от 22 мая 2000 г. и 044350 от 24 мая 2000 г., железнодорожных накладных 09612346 и 09612355, счет-фактуры N 9014 от 11.05.2000 г. и N 9015 от 11.05.2000 г., а также оформленными в установленном порядке грузовыми таможенными декларациями.
Истец утверждает, что, по имеющимся у него сведениям, фактический получатель товара расчет с ответчиком произвела в мае 2000 г. в литовской валюте.
Ответчик же уклоняется от выполнения своих договорных обязательств и до сих пор оплату за поставленную истцом продукцию не произвел, чем нарушил нормы гражданского законодательства Республики Беларусь, регулирующие отношения купли-продажи товаров, и тем самым нанес ущерб законным интересам своего партнера по договорным отношениям - акционерному обществу "А".
Исследовав все материалы по данному делу, суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований.
Пергамин П-350 отгружен 22 мая 2000 г. Срок оплаты (с учетом предусмотренной Дополнением к договору отсрочки) - 6 июня 2000 г. На 05.06.2001 г. просрочка платежа составила 360 дней. Сумма неустойки за один день просрочки составляет 67700 белорусских рублей, а в целом за все дни просрочки - 24372000 белорусских рубля.
Рубероид РКП-350 отгружен 24 мая 2000 г. Срок оплаты (с учетом предусмотренной Дополнением к договору отсрочки) - 8 июня 2000 г. Один процент от стоимости поставленного товара - 48875 белорусских рублей, и в целом неустойка за все дни просрочки (т.е. за 358 дней) составляет 17497250 белорусских рублей. Итоговая же сумма пени на 5 июня 2001 г. составляет 41869250 белорусских рублей.
Кроме того, согласно ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь неправомерное пользование чужими денежными средствами влечет для виновного в этом лица обязанность уплаты кредитору процентов от суммы использованных средств, исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь. Просрочка платежа по договору составила 358 дней. И, таким образом, общая сумма процентов с учетом ставки Национального банка Республики Беларусь на 11.06.2001 г. составляет 6695170 белорусских рублей.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 290, 298, 311, 312, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также ст.ст. 3, 5, 49, 50 и 70 Регламента Международного арбитражного суда при БелТПП состав суда
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать фирмы "В" (Литовская Республика) в пользу акционерного общества "А" (Республика Беларусь) 11657500 белорусских рублей основного долга, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 6695170 белорусских рублей, пеню в сумме 41869250 белорусских рублей и 3228480 белорусских рублей в возврат расходов по уплате арбитражного сбора, а всего 63450400 (шестьдесят три миллиона четыреста пятьдесят тысяч четыреста) белорусских рублей.
| 
