Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 4947512 руб.
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 9202659 руб. задолженности за поставленный, но не оплаченный товар, в том числе: 3831360 руб. основного долга, 4252810 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1118489 руб. пени.
Ответчик признал иск о взыскании суммы основного долга в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1031019 руб. и 3965458 руб. пени, от остальной части иска отказался по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
В судебном заседании истец заявил письменное ходатайство об отказе от взыскания суммы основного долга, в связи с добровольным ее погашением, в остальной части иска заявленные требования поддержал в полном объеме.
Хозяйственный суд принял к рассмотрению сумму иска в размере 5371299 руб.
Представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями. Суду были представлены для обозрения подлинники документов по делу.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
07.09.00 г. предприятие А и предприятие Б заключили между собой договор поставки N 1, в соответствии с которым истец, именуемый как Поставщик, обязался передать Покупателю (ответчику) в обусловленные договором сроки химикаты.
Письмом от 26.04.01 г. N 1/1 ответчик, на основании вышеуказанного договора, просил отпустить для производственных нужд предприятия товар (химикаты) по шести наименованиям. Оплату гарантировал согласно договору по факту поставки.
Истец по ТТН N 111 от 04.05.01 г. и доверенности N 11/1 от 04.05.01 г., выданной на имя Иванова И.И., отпустил ответчику химикаты на общую сумму 3831360 руб.
Пунктом 4.1. договора стороны установили срок расчета за товар в течение 10 банковских дней с момента поставки товара на склад Покупателя или предоплата.
Форма и порядок расчета за товар - платежным поручением.
В связи с неоплатой товара и, в соответствии с пунктом 6.3. договора, ответчику начислена пеня в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа за период с 04.05.01 г. по 11.12.01 г. в сумме 4252810 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 366 ГК РБ за просрочку уплаты товара, ответчику начислены проценты за тот же период просрочки в сумме 1118489 руб.
Просрочка по расчету истца составила 222 дня.
Платежным поручением N 11 от 14.12.01 г. ответчик перечисли истцу за полученный товар 3831360 руб.
Ответчик в отзыве на иск, его представитель в судебном заседании, частичный отказ от суммы пени и процентов мотивировали тем, что истец произвел расчет без учета 10 банковских дней предоставленных ответчику п. 4.1. договора для оплаты товара.
Так, согласно расчету предприятия Б, количество дней просрочки составляет 207 дней (с 19.05.01 г. по 11.12.01 г.), следовательно, сумма пени составляет 3965458 руб., сумма процентов соответственно - 1031019 руб.
Представители истца возразили против доводов ответчика, мотивируя тем, что письмом от 26.04.01 г. N 1/1 фактически были внесены изменения в договор по срокам оплаты товара.
Представитель ответчика указала на то, что изменения в договор не вносились. Кроме того, в п. 4.1. договора установлен порядок оплаты: в течение 10 банковских дней с момента поставки или предоплата, а поскольку предоплата не вносилась, следовательно, оплата должна быть произведена согласно первого условия, то есть, в течение 10 банковских дней.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца подлежащие частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ненадлежащее выполнением ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела и заявлениями представителей сторон. Просрочка оплаты товара установлена в судебном заседании, ответчик данный факт не оспаривает.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Хозяйственный суд принимает заявление истца об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, в связи с чем, производство по делу в этой части иска подлежит прекращению.
Требование истца о взыскании с ответчика пени и процентов является обоснованным, поскольку пеня предусмотрена договором, а проценты законом.
Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом суммы пени и процентов, поскольку истцом не правильно определено начало просрочки платежа, следовательно, и количество дней просрочки. Не правильно определено начало просрочки платежа и ответчиком.
Согласно расчету хозяйственного суда начало просрочки - 22.05.01 г., количество дней просрочки с 22.05.01 г. по 11.12.01 г. составляет 204 дня.
Исходя из изложенного, сумма пени составляет 3907987 руб. (3831360 руб. х 0,5% х 204 дн.), сумма процентов 1039525 руб. (3831360 руб. х 0,133% х 204 дн.).
Доводы истца, обосновывающие начало просрочки платежа, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку являются не обоснованными и не отвечающими обстоятельствам дела.
Согласно п. 7.1. договора он может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон в случаях, предусмотренных законодательством.
Из содержания письма от 26.04.01 г. N 1/1 не вытекает, что стороны изменили условия договора относительно срока оплаты товара, следовательно, если ответчик предоплату не производил, то оплата товара должна быть произведена в течение 10 банковских дней, т.е. до 21.05.01 г., при этом количество дней просрочки составляет 204 дня.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 107, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Принять от предприятия А отказ от иска в части взыскания суммы основного долга и производство по делу в этой части прекратить.
2. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 4947512 (четыре миллиона девятьсот сорок семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей, в том числе: 1039525 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3907987 руб. пени, а также 438921 руб. в счет возмещения судебных расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
