Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОДО "А" к Райпо о взыскании 10185402 руб.
установил:
ОДО "А" просит взыскать с Райпо задолженность в размере 10185402 руб. за поставленную согласно договору N 6 от 31.01.2002 г. рыбную продукцию, в том числе 5249937 руб. основного долга, 4462446 руб. пени и 473019 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Письмом от 30.12.2002 года N 260 истец просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик представил отзыв на иск (письмо от 3.01.2003 г. N 01-9/04), в котором указал, что признает заявленные требования в размере суммы основного долга (5249937 руб.) и в связи с тяжелым финансовым положением просит уменьшить размер пени.
Суд, изучив материалы дела, считает, что дело может быть рассмотрено в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам, без участия представителей сторон.
Поэтому суд определил продолжить разбирательство по делу.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
31 января 2002 года стороны заключили договор N 6, во исполнение которого, по товарно-транспортной накладной N 604250 28.08.2002 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 5249937 руб.
Сложившиеся между сторонами отношения регулируются Гражданским кодексом Республики Беларусь, 1998 г., статья 476 которого предусматривает обязанность поставщика-продавца передать товар покупателю, а покупатель, в силу статьи 483, обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 4.3 договора стороны определили, что покупатель производит оплату в течение 10 банковских дней со дня отгрузки со склада продавца.
Следовательно, срок оплаты товара, поставленного по ттн N 604250 - 11.09.2002 года.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Из материалов дела и отзыва ответчика на иск следует, что оплата стоимости полученного по ттн 604250 товара ответчиком не произведена и на момент рассмотрения дела.
Поэтому, требование истца о взыскании основного долга в размере 5249937 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в силу статей 290, 476, 483 и 486 ГК Республики Беларусь.
В связи с просрочкой оплаты суммы долга истец заявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара за период с 12.09.2002 г. по 5.12.2002 г. в размере 4462446 руб. из расчета:
5249937 руб. x 1% x 85 дней
Ответственность в виде пени за несвоевременную оплату товара в размере "1% от общей стоимости полученной продукции за каждый день просрочки", стороны предусмотрели в пункте 5.1 договора N 6.
Расчет пени истцом произведен верно, период просрочки определен с учетом условий договора N 6.
Требование истца обоснованно в силу статей 311, 312 ГК Республики Беларусь.
Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период в размере 473019 руб. из расчета: 5249937 руб. x 0,106% x 85 дней
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда требование удовлетворяется исходя из учетной ставки на день вынесения решения.
На день вынесения решения размер учетной ставки Нацбанка составляет 38%. Из расчета истца усматривается, что проценты за пользование чужими денежными средствами им также рассчитаны верно.
При таких обстоятельствах, подтверждены материалами дела и обоснованны в силу статей 290, 311, 312, 366, 476, 483, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь и договора от 31.01.2002 г. N 6 требования истца о взыскании основного долга в размере 5249937 руб., пени в размере 4462446 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 473019 руб., а всего 10185402 руб.
Ответчик в отзыве на иск просил суд максимально уменьшить размер пени.
Право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, предоставлено суду статьей 314 ГК Республики Беларусь.
Суд, принимая во внимание тот факт, что при заключении договора стороны предусмотрели высокий процент пени (1%) по сравнению с размером учетной ставки (0,183% на день заключения договора) и небольшую продолжительность периода просрочки (85 дней), с учетом того, что начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами в определенной части компенсируют последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником, суд считает возможным уменьшить размер пени на 50%. Поэтому подлежит взысканию пеня в размере 2231223 руб. (50% от суммы 5249937 руб.).
Во взыскании пени в размере 2231223 руб. истцу следует отказать в связи с уменьшением размера пени по ст. 314 ГК Республики Беларусь.
С учетом изложенного, всего подлежит взысканию с ответчика 5249937 руб. основного долга, 2231223 руб. пени и 473019 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 7954179 руб.
В остальной части иска истцу следует отказать.
В соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика в счет возмещения расходов по госпошлине подлежит взысканию 509270 руб.
Руководствуясь статьями 108, 150, 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с Райпо в пользу Общества с дополнительной ответственностью "А" задолженность за рыбную продукцию в размере 7954179 руб., в том числе 5249937 руб. основного долга, 2231223 руб. пени и 473019 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; кроме того, в счет возмещения расходов по госпошлине 509270 руб.;
Приказ выдать в порядке статьи 230 ХПК Республики Беларусь после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в кассационную инстанцию хозяйственного суда в порядке статей 174 - 178 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
