Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Кобрин к предприятию Б, г.Минск о взыскании 292652 рублей основного долга по договору купли-продажи и неустойки,
установил:
Предприятие А обратилось в хозяйственный суд с иском к предприятию Б о взыскании 193042 рублей основного долга по договору купли-продажи и 99610 рублей неустойки. В исковом заявлении истец в качестве основания взыскания неустойки указывает ст. 366 ГК. Однако, принимая во внимание предмет заявленных требований и расчет взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу, что истец имеет в виду взыскание неустойки, а не процентов за пользование денежными средствами.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с договором купли-продажи N 1 от 01.11.01 г. предприятие А по товарно-транспортной накладной N 11 от 26 марта 2001 г. поставил в адрес предприятия Б товар на сумму 193042 рубля.
Порядок расчетов предусмотрен п. 4.2б Договора, в соответствии с которым покупателю предоставляется отсрочка платежа 10 календарных дней с момента отгрузки путем выставления платежного требования. Платежное требование N 1 на сумму 193042 рубля выставлено истцом 2 апреля 2001 г.
В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 310 ГК).
Поставленный товар не оплачен покупателем до настоящего времени.
За просрочку платежа п. 4.4 Договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.
Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика неустойку за период просрочки 258 дней с 05.04.01 г. по 17.12.01 г. Однако, срок оплаты платежного требования от 02.04.01 г. (с учетом 10 дней, предоставленных Положением о безналичных расчетах для акцепта требования, действовавшего в апреле 2001 г.) - 12 апреля. Следовательно, просрочка платежа составляет 249 дней (с 13.04.01 г. по 17.12.01 г.), а сумма неустойки 96135 рублей (193042 х 0,2% х 249).
Во взыскании остальной суммы неустойки следует отказать.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 289177 рублей (193042 + 96135).
С ответчика в соответствии со ст. 108 ХПК в пользу истца подлежат также взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 289177 рублей, в том числе 193042 рубля основного долга и 96135 рублей неустойки, а также 14457 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего 303634 (триста три тысячи триста шестьсот тридцать четыре) рубля.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
