Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 752082 руб. долга, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Заявлен иск о взыскании 752082 руб., из которых 655470 руб. - за недогруженный товар, 92486 руб. - излишне уплаченных денежных средств за пользование вагоноцистерной и 4126 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 08.10.2002 г. при вскрытии вагоноцистерны N 73039729 тип 62 было обнаружена недостача моторного масла, отгруженного по договору N 1 от 03.01.2002 г. и дополнения к нему. Замеры и исправность вагоноцистерны и пломб были зафиксированы в акте от 08.10.2002 г. и акте отбора проб. Телеграммой был вызван представитель ответчика для участия в приемке. В своем ответе предприятие Б просило истца проводить приемку в отсутствии его представителя в соответствии с нормативно-технической документацией. 09.10.2002 г. истец произвел приемку масла по количеству, о чем был составлен акт. Члены комиссии ознакомлены с Положением N 285, о чем сделана соответствующая запись в акте. Отбор проб и замеры 08.10.2002 г. и 09.10.2002 г. производились поверенными приборами, о чем представлены свидетельства и паспорта.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, так как приемка продукции по договору была осуществлена с нарушением положения о приемке товаров по количеству и качеству, утвержденному Кабинетом Министров Республики Беларусь от 26.04.1996 г. N 285, а именно, при составлении акта от 08.10.2002 г. были допущены следующие нарушения: нет даты утверждения директора, приемка осуществлялась в одностороннем порядке работниками получателя, согласно п. 3 и п. 52.24 Положения для измерения температуры и плотности необходимо было отобрать пробы в соответствии с ГОСТом 2517-85, 3900-85 и составить акт отбора проб, при составлении акта N 1 от 09.10.2002 г. - в п. 16 и п. 16 акта указано, что пломбы отправителя ЗПУ - гарант исправные, в то время как согласно акту от 08.10.2002 г. цистерна была уже вскрыта. Нарушен п. 23 Положения, поскольку в акте отражены обстоятельства, которые принимающие не могли видеть.
В приложениях к акту указано, что принимал участие в приемке представитель общественности, а из п. 2 акта и удостоверения N 100 от 09.10.2002 видно, что присутствовал представитель иной организации.
В нарушение пунктов 22 и п. 52.3 Положения в акте нет указания об ознакомлении с Положением N 285 лиц, участвующих в приемке.
Цифры, указанные в акте 08.10.2002 г. и от 09.10.2002 г., имеют одинаковые показатели, что свидетельствует о ненадлежащей приемке, а переписывании данных. Обращает на себя внимание такая деталь. Груз отправлен 05.10.2002 г. с температурой 30 град. C. 08.10.2002 г. при первой приемке он имел температуру 9 градусов. Далее 8 часов 10 минут 08.10.2002 г. до 12 часов 5 минут 09.10.2002 г., т.е. за 28 часов ни температура груза, ни взлив не изменились. Это противоречит законам физики, поскольку среднедневная температура 09.10.2002 г. была 0,3 градуса, и плотность нефтепродукта не могла не измениться.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев представленный истцом журнал регистрации проб, хозяйственный суд считает установленными следующие обстоятельства дела.
Ответчик согласно договору N 1 от 03.01.2002 г. и дополнением к нему N 2 от 20.06.2002 г. отгрузил масло моторное модернизированное М-10Г2 по железнодорожной накладной N 111 от 05.10.2002 г. в вагоноцистерне N 73039729 тип 62 согласно накладной 57803 кг. При приемке масла в вагоноцистерне N 73039729 тип 62 установлена недостача 1049 кг, что подтверждается актом приемки. Приемка нефтепродуктов осуществлялась в соответствии с Положением о приемке товаров по количеству и качеству, утвержденным Кабинетом Министров Республики Беларусь от 26.04.1996 N 285.
Стоимость масла в количестве 57803 кг была списана платежным требованием N 1100 от 25.11.2002 г. ИМНС по городу Новополоцку с ответчика как дебитора предприятия В. Переплата составила 655470 руб. (стоимость 1049 кг масла).
В связи с проведением приемки товара по количеству и качеству истцом были понесены убытки, вызванные сверхнормативным пользованием вагоном, что составило 92486 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются договором, дополнениями к нему, железнодорожной накладной, телеграммами, актом о приемке по количеству от 08.10.2002 г., актом N 1 по приемке от 09.10.2002 г., вагонным листом, платежным требованием N 1200 от 25.10.2002 г., платежным требованием N 1300 от 25.11.2002 г., справкой N 10 от 29.11.2002 г. При принятии решения, суд так же оценил документы, представленные ответчиком, а именно, акт отбора проб N 39, выписку из журнала, акт сдачи-приемки масла в цистернах от 05.10.2002 г., отражающие отгрузку масла в количестве 57803 кг как противоречащие материалам дела и составленные в одностороннем порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 436 Гражданского кодекса Республики Беларусь: если продавец передал в нарушение условий договора покупателю меньшее количество товара, чем определено договором купли-продажи, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и его оплаты, а если он оплачен, - потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.
Согласно расчету истца, проверенного судом, ответчик обязан возвратить истцу излишне уплаченную сумму 655470 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 695 руб. Кроме того, истцу подлежат возмещению убытки в сумме 92486 руб., уплаченных за сверхнормативный простой вагона. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислению на убытки не подлежат.
Хозяйственный суд, оценив представленные суду документы и пояснения представителей сторон, пришел к выводу об отсутствии нарушений при составлении акта N 1 от 09.10.2002 г. Так, суд считает, что при составлении акта не допущено нарушений п. 23 Положения и в п. 6 отражен факт поступления цистерны от предприятия Б с исправными пломбами, который подтверждается актом от 08.10.2002 г. Данные пломбы в обрезанном виде были обозрены членами комиссии в то время как цистерна 08.10.2002 г. была опечатана печатью ответчика. Указания в приложении к акту доверенность представителя общественности, в то время как в приемке масла по количеству участвовал представитель иной организации, по мнению суда, не является существенным. Лица, участвующие в приемке, ознакомлены с Положением N 285, что отражено в п. 2 акта N 1 от 09.10.2002 г. Доводы ответчика о невозможности сохранения маслом температуры 9 град. C при среднедневной температуры 0,3 град. C носят предположительный характер, так как не учитывают ряд факторов, в том числе, возможность нахождения цистерны под солнечными лучами. Акт от 08.10.2002 г. отражает обнаружение недостачи масла истцом, а не его приемку, для проведения которой груз был опечатан и телеграммой вызван представитель ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 748651 руб., из которых 655470 руб. долга, 92486 руб. убытков и 695 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 37433 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
|
