Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Минск о взыскании 24062066 рублей основного долга по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Предприятие А заявило иск о взыскании с предприятия Б 21898495 рублей долга по оплате поставленного товара и 2163571 рубля процентов за пользование денежными средствами за период просрочки с 28.11.01 г. по 20.01.2002 г.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик иск не признал, поскольку сумма основного долга уже списана на основании распоряжения ИМНС по Ленинскому району как дебиторская задолженность. Требования о взыскании с ответчика процентов не могут быть удовлетворены в силу ст. 353 - 358 ГК (отзыв в деле).
К материалам дела приобщены представленные ответчиком документы.
В судебном заседании обозрен Устав предприятия А.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
19.01.2001 между предприятием В и предприятием Г был заключен договор о поставке спирта этилового ректификованного. Согласно Уставу предприятие Б создано путем преобразования предприятия Г в предприятие Б и является правопреемником предприятия Г. Предприятие В преобразовано в предприятие А, которое является полным правопреемником предприятия В (п. 1 Устава).
Согласно п. 6 договора расчеты производятся путем 100% предоплаты. Ответчик произвел частичную предоплату на общую сумму 11968298 рублей (платежные поручения N 11 от 06.09.01 г. на сумму 1582000 рубля, N 12 от 10.09.01 г. на сумму 3186298 рублей, N 13 от 07.09.01 г. на сумму 7200000 рублей).
В соответствии с договором истец поставил ответчику по товарно-транспортной накладной N 111 от 13.10.01 г. товар на сумму 25290576 рублей. Задолженность составляла 13322278 рублей. Кроме того, за предшествующий период ответчик имел долг в сумме 8576217 рублей, что подтверждено актом сверки расчетов и с чем был согласен представитель ответчика в суде. 20 ноября 2001 г. истец к расчетному счету ответчика выставил платежное требование N 14 на сумму 21898495 рублей, которое не было оплачено.
Однако к моменту рассмотрения спора основная задолженность в сумме 21898495 рублей погашена. На основании платежного требования N 15 от 28.01.02 г. 21898495 рублей списаны со счета должника по распоряжению ИМНС по Ленинскому району г.Минска, как дебитора истца.
Таким образом, задолженность по основному долгу у предприятия Б перед предприятием А отсутствует.
В соответствии со ст. 366 ГК за период неуплаты причитающихся сумм кредитор может начислять проценты по учетной ставке Нацбанка Республики Беларусь, действовавшей на момент исполнения обязательства. Поэтому требования истца об уплате процентов за пользование денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 295 срок исполнения обязательств по уплате 21898495 рублей наступил 27.11.01 г. (пл. требование от 20.11.01 г.). Следовательно, с 28.11.01 ответчик пользовался денежными средствами истца.
Сумма процентов составит 2163571 рубль исходя из следующего расчета: 21898495 x 54 дня (с 28.11.01 по 20.01.02 г.) x 0,183% (ставка 66%).
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 21898495 рублей. В остальной части в иске следует отказать.
Доводы ответчика о том, что истец не имеет права на проценты, поскольку не является кредитором с момента передачи в ИМНС сведений о дебиторской задолженности, не основаны на законе. Истец никому не уступал в соответствии со ст. 353 - 358 ГК прав требования задолженности с истца (отсутствует договор). Кроме того, в силу ст. 1 ГК гражданского законодательство не распространяется на налоговые правоотношения.
Судебные расходы в соответствии со ст. 108 ХПК относятся на ответчика, так как основная задолженность погашена после возбуждения производства по делу.
На основании ст. 103 ХПК истцу надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину (подлежало уплате - 921862 рубля, уплачено - 1203105 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 108, 150 - 154, 161 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 2163571 рубль процентов за пользование денежными средствами, а также 921862 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
а всего 3085433 (три миллиона восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать три) рубля.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В остальной части в иске отказать.
2. Возвратить предприятию Б из республиканского бюджета 281243 (двести восемьдесят одна тысяча двести сорок три) рубля, излишне уплаченной государственной пошлины.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
