Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, к предприятию Б, о взыскании 3682267 рублей,
установил:
Предприятие А обратилось в суд с иском к предприятию Б о взыскании 3682267 рублей.
Представителям истца и ответчика разъяснены их процессуальные права и обязанности.
Судом приобщены к материалам дела представленные сторонами документы.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика 2876771 рубль основного долга и 805496 рублей процентов за пользование денежными средствами.
Представитель ответчика иск признала в объеме основного долга в сумме 2876771 рубля.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон и исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с договорами перевода долга N 1 от 20 февраля 2001 г., N 2 от 22 мая 2001 г., заключенными с согласия истца - кредитора, ответчик - новый должник взял на себя обязательства, вытекающие соответственно из договоров N 11 и N 12 от 12.04.01 г. по оплате по договору N 1 3125027 рублей, по договору N 2 - 5386000 рублей.
По договору перевода долга N 2 расчет с кредитором - предприятие А новый должник-ответчик обязан произвести в течение 5 банковских дней с момента подписания договора. Следовательно, срок платежа 30.05.01 г. Свои обязательства по данному договору ответчик не выполнил в сумме 2498976 рублей.
По договору N 1 до настоящего времени не оплачена задолженность в сумме 377795 рублей. Срок оплаты установлен п. 5 Договора: в течение 3-х банковских дней с момента получения продукции первоначальным должником.
Согласно ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Поэтому требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2876771 рубля являются обоснованными.
В соответствии со ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки: подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика 805496 рублей процентов за пользование денежными средствами, однако расчет произведен неверно и по ставке 48% годовых. Проценты подлежат взысканию по договору N 2 от 22.05.01 г. за период просрочки с 30.05.01 г. по 01.02.02 г. (247 дней).
По договору N 1 истцом не представлено доказательств, подтверждающих поставку товара первоначальному должнику, поэтому проценты за пользование денежными средствами по данному договору взысканию не подлежат.
Поскольку истцом в соответствии с п. 20 постановления Пленума ВХС Республики Беларусь от 7.12.00 г. не заявлено о применении более высокой учетной ставки, а сумма подлежащих взысканию процентов больше, чем заявлено истцом, проценты взыскиваются в заявленном размере, т.е. в сумме 805496 рублей.
Таким образом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 108 ХПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 3682267 рублей, в том числе 2876771 рубль основного долга, 805496 рублей процентов за пользование денежными средствами, а также 184113 рублей расходов по государственной пошлине,
а всего 3866380 (три миллиона восемьсот шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят) рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
