Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску УП "Минскводоканал" к предприятию Б о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 4339559 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 3739738 руб. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с февраля по декабрь 2001 г.
В судебном заседании истец увеличил исковые требования до 4339559 руб. Истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности по январь 2002 г. включительно.
Хозяйственный суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство в связи с чем, принял к рассмотрению иск в сумме 4339559 руб.
Представитель ответчика признал иск в полном объеме.
В судебном заседании представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 1 от 28.11.95 г. УП "Минскводоканал" оказывает предприятию Б, Потребителю, услуги по водоснабжению и водоотведению.
В связи с неоплатой ответчиком оказанных ему услуг с февраля по декабрь 2001 г., образовалась задолженность в сумме 2540427 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 01.01.02 г.
В соответствии с п. 5.2. договора, ответчику начислена пеня в размере 0,15% от предъявленной суммы за каждый день просрочки за период с 27.02.01 г. по 22.12.01 г. в сумме 726833 руб.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о взыскании задолженности за оказанные услуги по январь 2002 г. включительно по тарифам февраля 2002 г., что составляет 3612726 руб.
Представитель ответчика признал иск в полном объеме. Кроме того, им было заявлено устное ходатайство об уменьшении размера взыскания пени.
Оценив представленные доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Невыполнение ответчиком условий договора по своевременной оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, а также заявлениями представителей сторон.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На этом основании с ответчика подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги за период с февраля 2001 г. по январь 2002 г. в размере 3612726 руб.
Требование истца о взыскании пени является законным и обоснованным, поскольку она предусмотрена договором.
Хозяйственный суд принимает во внимание заявление ответчика о признании иска в полном объеме.
Вместе с тем, суд отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, поскольку считает его необоснованным. В соответствии со ст. 314 ГК РБ, суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, судебные расходы суд возлагает на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора, и взыскивает в доход республиканского бюджета, от уплаты которого истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу унитарного предприятия "Минскводоканал" 4339559 руб. (четыре миллиона триста тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе: 3612726 руб. основного долга, 726833 руб. пени.
Выдать приказ.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 216978 руб. государственной пошлины.
Выдать приказ.
Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
