Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 893304 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 893304 руб., в том числе 188064 руб. задолженности за поставленный товар согласно договора N 1 от 30.06.2000, 705240 руб. пени за просрочку оплаты.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
В суд возвращено определение суда, направленное ответчику по уточненному адресу.
Необходимые меры для извещения ответчика о рассмотрении дела были приняты.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, с учетом мнения представителя истца, судом было определено: слушать дело в отсутствие представителя ответчика.
Истец в исковом заявлении указал, что согласно заключенного между сторонами договора N 1 от 30.06.2000, а также дополнительного соглашения к данному договору от 08.08.2001 поставил ответчику по товаро-транспортной накладной N 11 от 10.08.2001 товар на сумму 188064 руб.
Согласно п. 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.08.2001) расчеты производятся не позднее 20 дней с момента поставки товара по платежному требованию поставщика.
Поскольку оплаты не поступило, истец, рассчитав к основному долгу сумму пени в соответствии с п. 6.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 08.08.2001) - 3% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В п. 6.5 договора N 1, заключенного между сторонами предусмотрено, что за несвоевременную уплату товара покупатель оплачивает пеню в размере 3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Ответчиком в установленный п. 6.2 договора срок оплата не произведена.
Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 188064 руб. и предусмотренную договором сумму пени (ст. 311 ГК РБ) в размере 705240 руб.
Руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 44665 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд,
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 188064 руб. задолженности за поставленный товар, 705240 руб. пени за просрочку оплаты, а всего 893304 руб. и 44665 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Приказ выдать по вступлении решения в законную силу по требованию истца.
| 
