Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Минск о взыскании 263452 рублей основного долга за поставленный товар,
установил:
Предприятие А обратилось в хозяйственный суд с иском к предприятию Б о взыскании 263452 рублей долга за поставленный товар.
Представитель истца до начала судебного разбирательства заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности, но просил возложить на ответчика обязанность по возмещению расходов по государственной пошлине, так как долг погашен после возбуждения производства по делу.
Суд на основании установленных обстоятельств и действующего законодательства приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы. Поэтому следует принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 107 ХПК подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 6 ст. 94, ст. 95, 107 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
определил:
1. Принять отказ предприятия А от иска.
2. Производство по делу по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 263452 рублей прекратить.
3.Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А в возмещение расходов по государственной пошлине 13173 (тринадцать тысяч сто семьдесят три) рубля.
Выдать приказ после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г. Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
| 
