Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 461656 рублей,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 410000 руб. неустойки и 1884495 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представители истца поддержали иск в полном объеме.
Ответчик иск не признал по основаниям изложенным, в отзыве на иск.
Представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями, суду представлены для обозрения подлинники документов по делу.
В ходе судебного разбирательства ходатайств и заявлений от сторон не поступало.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
По заявлению истца, 15.11.99 г. между предприятием Б, Продавцом, и предприятием А (истец), Покупателем, был заключен договор N 1, согласно которому Продавец обязался передать Покупателю пять чугунных задвижек с эл/приводом 30ч 915 бр ДУ 500 РУ 10 с условием предварительной оплаты.
Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора.
Договор со стороны Продавца (ответчика) не подписан.
Платежными поручениями N 11 от 16.11.00 г. и N 12 от 28.11.00 г. истец перечислил ответчику в счет получения товара 7500000 руб., где в строке: назначение платежа указано согласно счет-фактуры N 11/1 от 15.11.00 г.
По ТТН N 111 от 28.11.00 г. ответчик поставил истцу три задвижки по цене 1250000 руб. за шт. на общую сумму 4500000 руб.
05.12.00 г. ответчиком было направлено письмо с протоколом согласования договорных цен б/н от 05.12.00 г. к договору N 1 от 15.11.00 г., в котором предлагалось истцу пересмотреть цены на пять задвижек. Согласно протоколу цена одной задвижки составила 1717500 руб.
Платежными поручениями N 13 от 05.12.00 г. истец перечислил ответчику 1100000 руб., всего было перечислено 8600000 рублей.
В связи с недопоставкой двух задвижек, ответчику было направлено письмо от 16.03.01 г. (исх. N 1/1) в котором истец просил в срок до 20.03.01 г. возвратить имеющуюся задолженность в сумме 4100000 руб. Повторное письмо было направлено 17.04.01 г. исх. N 1/2.
Платежными поручениями N 14 от 19.04.01 г., N 15 от 21.04.01 г., N 16 от 28.04.01 г., ответчик возвратил истцу долг в полном объеме.
В связи с просрочкой поставки товара и в соответствии с п. 91 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного постановлением Кабинета Министров РБ 08.07.96 г. N 444 (далее Положение), ответчику начислена неустойка в размере 10% стоимости недопоставленного в срок товара в сумме 410000 руб. (4100000 руб. х 10%).
В соответствии со ст. 366 ГК РБ, за пользование чужими денежными средствами, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты с 05.12.00 г. в сумме 1884495 руб. (расчет в исковом заявлении).
Ответчик иск не признал на том основании, что предприятие Б не пользовалось денежными средствами истца, поскольку долг был возвращен сразу же после получения письма от 17.04.01 г. (исх. N 1/2). Что же касается письма от 16.03.01 г. (исх. N 1/1) то предприятие его не получало, что подтверждается отсутствием соответствующей записи в журнале входящей корреспонденции.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования подлежащие частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 410000 руб. является незаконным, поскольку Положением (п.п. 90, 91) установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.
Согласно ст. 161 ГК РБ сделка в простой письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными или лицами.
В простой письменной форме должны совершаться сделки юридических лиц между собой. Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2 ст. 163 ГК РБ).
В судебном заседании стороны подтвердили тот факт, что договор N 1 от 15.11.99 г. со стороны ответчика подписан не был.
Доводы истца о том, что доказательством заключения между сторонами договора, является подписание ответчиком протокола б/н от 05.12.00 г. согласования договорных цен, являются несостоятельными и поэтому не могут быть приняты судом во внимание.
Исходя из вышеизложенного, обстоятельств дела, действующего законодательства, суд пришел к выводу, что договор N 1 между сторонами заключен не был, правоотношений не возникло, следовательно, истец не вправе, ссылаясь на п. 91 Положения, заявлять требования о взыскании с ответчика неустойки.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов является законным, поскольку предусмотрено действующим законодательством.
Вместе с тем, суд отказывает истцу во взыскании процентов в заявленной сумме, поскольку не правильно определено начало просрочки возврата долга. Согласно расчету истца, начало просрочки - 05.12.00 г., т.е., последнего платежа (предоплаты).
В соответствии с п. 2. ст. 295 ГК РБ, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором письменного требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из акта законодательства, условий обязательства или существа обязательства.
Поскольку письмом от 16.03.01 г. (исх. N 1/1) истец просил ответчика до 20.03.01 г. возвратить задолженность в сумме 4100000 руб., следовательно, с этого дня начинается просрочка возврата денежных средств.
Согласно расчету суда, с ответчика подлежит взысканию проценты в сумме 461656 руб. исходя из расчета: (4100000 руб. х 0,194% х 31 день (с 20.03.00 г. по 19.04.00 г.) = 246574 руб. + (2600000 руб. х 0,189% х 33 дн. (с 20.03.00 г. по 21.04.00 г.) = 162162 руб. + (700000 руб. х 0,189% х 40 дн. (с 20.03.00 г. по 28.04.00 г.) = 52920 руб. Общая сумма процентов составляет 461656 руб.
На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию 461656 руб. процентов, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 461656 (четыреста шестьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят шесть) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23075 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В остальной части иска - отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
