Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 15.03.2002 (дело N 296/23-01) "Если в процессе рассмотрения спора стороны заключили мировое соглашение, состав суда выносит решение исходя из положений мирового соглашения. В пользу продавца взыскивается сумма задолженности по оплате поставок"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении суда (г.Минск, пр-т Машерова, 23, кор. 1, офис 706) на заседаниях, которые состоялись 20 декабря 2001 г. и 20 февраля 2002 г. дело N 296/23-01 по иску общества с дополнительной ответственностью "А" (Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью "Б" (Украина) о взыскании 22302,82 долларов США и 510000 белорусских рублей



установил:



Позиции сторон

В исковом заявлении истец утверждает, что 21 марта 2001 г. между ним и ответчиком был заключен контракт, в соответствии с которым он принял на себя обязательство поставить ответчику древесноволокнистые плиты в соответствии со спецификацией. Всего, по утверждению истца, он поставил ответчику товар на сумму 13119,52 долларов США, чем полностью исполнил свои обязательства по упомянутому договору. Однако ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем у него возникла также обязанность уплатить за время просрочки неустойку в размере 9183,3 долларов США. Всего истец просил по состоянию на 29 июня 2001 г. взыскать с ответчика 13119,52 долларов США основного долга и 9183,3 долларов США неустойки, а всего 22302,82 долларов США. Истец просил также взыскать с ответчика 1044,5 долларов США в возврат уплаченного им арбитражного сбора.

Однако 11 января 2002 г. от истца поступило ходатайство, которым он увеличил по состоянию на 20 декабря 2001 г. сумму неустойки до 13119,52 долларов США, а цену иска до 26239,04 долларов США. Этим же ходатайством истец просил взыскать с ответчика 75000 белорусских рублей в возврат пошлины, уплаченной им в доход государства за выдачу разрешения на продление срока внешнеторговой операции, в связи с которой возникло настоящее дело, и 435000 белорусских рублей расходов, связанных с защитой его интересов по настоящему делу в Международном арбитражном суде через представителя. Всего истец просил взыскать дополнительно 510000 белорусских рублей.

В ответе на исковое заявление ответчик признал невыполнение им обязательств перед истцом по контракту от 21 марта 2001 г. в части оплаты за отгруженный товар, но возразил против уплаты неустойки за просрочку оплаты товара в требуемой истцом сумме. По мнению ответчика, истец имеет право рассчитывать неустойку исходя из 2% не полученных денежных средств только по истечении 90 календарных дней начиная с дня отгрузки товара, то есть с 4 июля 2001 г. До этой даты истец может рассчитывать неустойку в соответствии с пунктом 6.2 контракта в размере 0,25% от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, что составляет 1148 долларов США.

Производство по делу

Всего по делу состоялось два заседания.

20 декабря 2001 г. в судебном заседании интересы истца представляли директор (удостоверение 28.08.2001 г.), адвокат (доверенность от 17.12.2001 г.) и главный бухгалтер (доверенность от 17.12.2001 г.). Копии упомянутых удостоверений и доверенностей имеются в материалах дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Поскольку ответчик уведомление о времени и месте проведения судебного заседания получил заблаговременно (27 ноября 2001 г.), состав суда удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика. Однако позже состав суда определил продолжение рассмотрения дела отложить в связи с необходимостью извещения ответчика об увеличении суммы иска. Второе заседание суда было назначено на 20 февраля 2002 г.

20 февраля 2002 г. в судебном заседании интересы истца представляли названные выше лица.

Интересы ответчика представлял директор (предъявивший составу суда паспорт).

Представители сторон сообщили, что ими 20 февраля 2001 г. подписано Мировое соглашение, и они ходатайствуют о вынесении решения на основе данного соглашения. Состав суда ходатайство сторон удовлетворил, объявил заседание закрытым.

Содержание Мирового соглашения

Мировое соглашение от 20 февраля 2002 г. по делу N 296/23-01 приобщено к материалам упомянутого дела. Мировое соглашение подписали: от истца (кредитора) - директор; от ответчика (должника) - генеральный директор, а также рассматривавший дело N 296/23-01 единоличный арбитр Международного арбитражного суда при БелТПП.

Размер обязательств должника (ответчика) перед кредитором установлен в Приложении N 1 к Мировому соглашению, которое является неотъемлемой частью Мирового соглашения от 20 февраля 2001 г. и в силу которого размер обязательств должника (ответчика) перед кредитором (истцом) состоит из:

- основного долга по контракту от 21 марта 2001 г. в сумме 13119,52 (тринадцать тысяч сто девятнадцать и пятьдесят две сотых) долларов США;

- неустойки согласно Дополнительному соглашению N 1 от 21.03.2001 г. к Контракту от 21 марта 2001 г., которую стороны договорились снизить на 50%, в следствие чего пеня составляет 6559,76 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять и семьдесят шесть сотых ) долларов США;

- арбитражного сбора в сумме 1154,69 (одна тысяча сто пятьдесят четыре и шестьдесят девять сотых) долларов США.

Общая сумма долга составляет 20833,97 (двадцать тысяч восемьсот тридцать три и девяносто семь сотых) долларов США.

Стороны договорились также, что все судебные издержки по спору относятся на счет должника (пункт 4.3 Мирового соглашения). При этом состав суда считает, что выражение "все судебные издержки" в соответствии с текстом ходатайства истца по делу от 11 января 2001 г., следует понимать как состоящие из пошлины в размере 75000 белорусских рублей, уплаченной истцом за выдачу разрешения на продление срока проведения той внешнеторговой операции, из которой возникло настоящее дело, и 435000 белорусских рублей расходов по оплате защиты истцом его интересов по делу через представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 311, 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также ст.ст. 2, 5, 38, 42 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда



решил:



Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Б" (Украина) в пользу общества с дополнительной ответственностью "А" (Республика Беларусь) 20833,97 (двадцать тысяч восемьсот тридцать три и девяносто семь сотых) долларов США и 510000 (пятьсот десять тысяч) белорусских рублей.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList