Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 2335041 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 2363409 руб. задолженности за оплаченный, но не поставленный товар, в том числе: 1773000 руб. основного долга, 324459 руб. процентов, 265950 руб. пени.
Направленные ответчику определения суда о возбуждении производства по делу и об отложении рассмотрения дела с копией искового заявления, возвращены в суд по причине отсутствия фирмы по указанным адресам.
По имеющейся в хозяйственном суде информации, ответчик зарегистрирован по адресу указанному истцом в исковом заявлении, что дает суду основание полагать, что ответчик был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, ей разъяснены права и обязанности. Для обозрения суду были представлены оригиналы документов. Ходатайств и заявлений от истца не поступало.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
21.09.01 г. между сторонами был подписан договор N 1, в соответствии с которым, предприятие Б, именуемое как продавец, обязалось передать товар (прилавки) в собственность предприятия А, покупателя, в течение 20 дней с момента поступления предоплаты на счет продавца.
Истец, во исполнение условий договора, платежным поручением N 1 от 24.09.01 г. перечислил ответчику в счет получения товара 1773000 рублей.
По заявлению истца, ответчик товар не поставил, предоплату не возвратил.
В связи с непоставкой товара и, в соответствии с п. 3.1 договора, ответчику начислена пеня в размере 0,15% от суммы предоплаты за период просрочки поставки товара с 15.10.01 г. по 22.01.02 г. (100 дней) в сумме 265950 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами, ответчику начислены проценты в сумме 324459 руб. исходя из размера учетной ставки Национального банка РБ 66% годовых.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Невыполнение ответчиком обязательства по поставке истцу обусловленного договором, товара, подтверждается материалами дела.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие перечисление на р/счет ответчика предоплаты в сумме 1773000 руб.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 1773000 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным, поскольку пеня предусмотрена договором. Суд соглашается с расчетом пени.
Согласно ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с абз. 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае удовлетворения хозяйственным судом исковых требований о взыскании процентов на основании п. 1 ст. 366 ГК РБ исходя из учетной ставки Национального банка РБ на день вынесения решения в меньшем размере, чем заявлено истцом, в следствие уменьшения размера учетной ставки после предъявления иска, расходы истца по оплате госпошлины в этой части подлежат возврату из республиканского бюджета в соответствии с п. 6 ст. 8 Закона "О государственной пошлине".
Согласно расчету суда с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 296091 руб. (1773000 руб. х 0,167% х 100 дн.). Госпошлина при цене иска 2335041 руб. составляет 116752 руб.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию 1773000 руб. основного долга, 296091 руб. процентов и 265950 руб. пени. Подлежит возврату госпошлина в размере 1418 руб.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика, как на сторону виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 2335041 (два миллиона триста тридцать пять тысяч сорок один) рубль, в том числе: 1773000 руб. основного долга, 296091 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 265950 руб. пени, а также 116752 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Выдать предприятию А справку на получение из бюджета госпошлины в размере 1418 руб.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
