Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РУП "Минскэнерго" к предприятию Б о взыскании 7045610 руб. задолженности за электрическую энергию,
установил:
Истец просит взыскать с предприятия Б 7045610 руб., составляющих задолженность за потребленную с декабря 2000 г. по декабрь 2001 г. электрическую энергию с учетом индексации на февраль 2002 г.
Ответчик, в надлежащем порядке извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, с учетом мнения представителей истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании представители истца поддержали иск в полном объеме. Они ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 1 от 16.08.00 г., заключенного между сторонами, РУП "Минскэнерго" отпускало предприятию Б, абоненту, электроэнергию на условиях определенных договором.
Так, согласно п. 4.3. договора, расчеты за электроэнергию производятся по платежным документам, выписанным энергоснабжающей организацией, а также в порядке плановых и авансовых платежей абонентом.
По заявлению представителей истца, договор между сторонами был расторгнут в декабре 2001 г.
Выставленные истцом к расчетному счету ответчика платежные требования за потребленную им с декабря 2000 г. по декабрь 2001 г. электрическую энергию, акцептованы, но не оплачены.
В связи с неоплатой платежных требований истец проиндексировал задолженность на февраль 2002 г. в результате чего, сумма задолженности составила 7045610 руб.
По заявлению представителей истца, для сверки взаиморасчетов по электроэнергии ответчик в ММРО "Энергонадзор" не явился, возражения не представил.
Оценив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и опираясь на нормы законодательства, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 510 ГК РБ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законодательством или соглашениям сторон (ст. 515 ГК РБ).
Истцом представлены документы, подтверждающие потребление абонентом электрической энергии, а также просрочку в ее оплате.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 постановления Министерства экономики РБ от 28.08.98 г. N 66 "Об индексации цен и тарифов на энергоресурсы и задолженности по платежам за них", задолженность потребителей (кроме населения) по расчету за природный газ, а также электрическую и тепловую энергию, отпускаемую производственными объединениями энергетики и электрификации концерна "Белэнерго", ежемесячно индексируется в полном размере на изменение курса белорусского рубля по отношению к доллару США без применения понижающих коэффициентов.
На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную с декабря 2000 г. по декабрь 2001 г. электроэнергию, с учетом индексации на февраль 2002 г., в размере 7045610 руб.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика и взыскивает их в доход республиканского бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу республиканского унитарного предприятия "Минскэнерго" 7045610 (семь миллионов сорок пять тысяч шестьсот десять) рублей задолженности за потребленную электрическую энергию.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 352281 руб. государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
