Хозяйственный суд города Минска рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании суммы основного долга в размере 397080 руб., пени в размере 96798 руб. и процентов в размере 104415 руб.
Представитель истца в судебном заседании отказался от требования о взыскании суммы основного долга в связи его погашением ответчиком 16.04.2002 г., заявив об отнесении на ответчика расходов по госпошлине в указанной части, а также увеличил размер требования о взыскании процентов в связи с увеличением количества дней просрочки по день уплаты ответчиком суммы основного долга - 16.04.2002 г.
Ответчик в отзыве на иск требования о взыскании пени и процентов признал частично обоснованными и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца по существу спора, хозяйственный суд
установил:
Между предприятием А (продавец) и предприятием Б (покупатель) 23.08.2002 г. был заключен договор поставки N 1.
Истец во исполнение условий договора отгрузил ответчику по товарно-транспортной накладной от 15.10.2002 г. N 111 полотно объемное на общую сумму 397080 руб.
Пунктом 5.1 вышеуказанного договора стороны предусмотрели отсрочку платежа на срок 8 банковских дней.
17.10.2001 г. истцом было выставлено к расчетному счету ответчика платежное требование N 11 на сумму 397080 руб., которое не было оплачено.
Сумма основного долга погашена ответчиком 16.04.2002 г. платежным поручением N 394.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает, что в отношении требования о взыскании суммы основного долга производство следует прекратить, а требования о взыскании пени в размере 96798 руб. и процентов в размере 104416 руб. удовлетворить на основании следующего.
Предприятие А, реализуя свои процессуальные права, выразило волеизъявление на отказ от искового требования о взыскании суммы основного долга в размере 397080 руб. в связи с его погашением ответчиком после предъявления иска в хозяйственный суд. Отказ от части исковых требований не нарушает чьих-либо прав и принимается хозяйственным судом. В данной связи производство по делу в части искового требования, по которому заявлен отказ, подлежит прекращению.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела обязательство по оплате товара исполнено ответчиком с просрочкой.
Дополнительным соглашением от 15.10.2001 г. N 1/1 к договору поставки N 1 стороны установили, что в случае не соблюдения сроков оплаты за товар покупатель уплачивает продавцу пеню в размере ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
Требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства является обоснованным, соответствует статье 311 ГК Республики Беларусь и подлежит удовлетворению согласно расчету истца в размере 96798 руб.
Согласно статье 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.
Руководствуясь положениями указанной статьи, хозяйственный суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов, исходя из учетной ставки Национального банка на день исполнения денежного обязательства (55%) и количества дней просрочки по 16.04.2002 г. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 104416 руб.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход республиканского бюджета 381 руб. государственной пошлины с увеличенной части процентов в связи с увеличением количества дней просрочки на день рассмотрения спора в суде.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 96798 руб. пени, 104416 руб. процентов, а также 29553 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
По требованию о взыскании суммы основного долга в размере 397080 руб. производство прекратить.
Взыскать с предприятия А в доход республиканского бюджета 381 руб. государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
