Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, г.Минск к предприятию Б, г.Минск о взыскании 14835168 рублей основного долга по договору купли-продажи, пени и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Предприятие А обратилось с иском в суд к предприятию Б о взыскании 6699996 рублей задолженности по договору купли-продажи, 5728497 рублей пени за просрочку платежа, штрафа в сумме 335000 рублей и 2071675 рублей процентов за пользование денежными средствами за период с 26.08.01 г. по 11.02. 02 г.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и заявил ходатайство о взыскании процентов за пользование денежными средствами на день вынесения, что составляет 2415721 рубль, в связи с чем цена иска увеличилась до 15179214 рублей.
Данное ходатайство соответствует требованиям ст. 43 ХПК, поэтому исковые требования принимается судом к рассмотрению в заявленном объеме.
Представитель ответчика признал иск в части основной задолженности и штрафных санкций в сумме 12763493 рублей. Взыскание процентов, по мнению представителя истца, не предусмотрено договором и взысканию не подлежит (отзыв в деле). Одновременно представитель истца заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 314 ГК.
Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, так как считает, что отсутствуют основания, предусмотренные законодательством.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с договором купли-продажи N 1 от 17.07.01 г. истец поставил по товарно-транспортной накладной N 11 от 26 июля 2001 г. в адрес ответчика товар на сумму 6699996 рублей.
Согласно п. 6.3 Договора покупатель оплачивает отгруженный товар по факту поставки с отсрочкой платежа 30 дней. Следовательно, срок оплаты поставленного товара - 25.08.02 г. Задолженность в сумме 6699996 рублей не оплачена ответчиком до настоящего времени.
В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 310 ГК).
За несвоевременную оплату п. 7.3 Договора предусмотрено, что покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки и штраф в размере 5% от суммы отгруженной, но неоплаченной продукции. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 335000 рублей (6699996 х 5%) и пеня за период просрочки с 26.08.01 г. по 11.02.02 г. (170 дней) 5728497 рублей (6699996 х 0,5% х 170).
В соответствии со ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки: подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения, которая составляет 55%.
Поэтому требования истца о взыскании процентов за период с 26.08.01 г. по 18.04.02 г. (236 дней) по учетной ставке 55% не противоречат законодательству. Сумма процентов составляет 2415721 рубль (6699996 х 0,153% х 236). Доводы ответчика об отсутствии в договоре соглашения о взыскании процентов не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат законодательству.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 15179214 рублей задолженности, штрафных санкций за просрочку платежа и процентов за пользование денежными средствами обоснованны и законны. Однако суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и снизить в соответствии со ст. 314 ГК размер пени на 20%. При этом суд принял во внимание наличие двух штрафных санкций в договоре за просрочку платежа, значительный размер пени и взыскание истцом процентов за пользование денежными средствами, что в целом обеспечивает истцу возмещение причиненных убытков.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается 14033514 рублей, в том числе 6699996 рублей основного долга, 4582797 рублей пени, 335000 рублей штрафа и 2415721 рубль процентов.
Во взыскании 1145700 рублей суд отказывает.
С ответчика в соответствии со ст. 108 ХПК в пользу истца подлежат также взысканию расходы по государственной пошлине в полном объеме.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума ВХС от 7.12.00 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" с ответчика взыскивается также государственная пошлина, подлежащая доплате в республиканский бюджет в связи с увеличением цены иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с предприятия Б г.Минск в пользу предприятия А, г.Минск 14033514 рублей, в том числе 6699996 рублей основного долга, 4582797 рублей пени, 335000 рублей штрафа и 2415721 рубль процентов, а также 645055 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего 14678569 (четырнадцать миллионов шестьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Во взыскании остальной суммы отказать.
2. Взыскать с предприятия Б, г.Минск в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 10321 (десять тысяч триста двадцать один) рубль.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
