Хозяйственный суд города Минска рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании суммы основного долга в размере 1558973 руб., неустойки и процентов.
Представитель истца в судебном заседании отказался от требования о взыскании суммы основного долга в связи его погашением ответчиком 01.04.2002 г., заявив об отнесении на ответчика расходов по госпошлине в указанной части, а также увеличил размер требований о взыскании пени и процентов в связи с увеличением количества дней просрочки по день уплаты ответчиком суммы основного долга - 01.04.2002 г.
Ответчик, извещенный о предстоящем судебном заседании, в заседание своего представителя не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца по существу спора, хозяйственный суд,
установил:
Между предприятием А (продавец) и предприятием Б (покупатель) в лице филиала 06.02.2002 г. был заключен договор купли-продажи N 1.
Предприятие А во исполнение условий договора отгрузил ответчику по товарно-транспортной накладной от 07.07.2002 г. N 111 сельдь свежемороженую на общую сумму 1558973 руб.
Согласно пункту 8 вышеуказанного договора оплата товара поставленного товара должна была быть произведена покупателем по факту поставки платежным поручением.
Сумма основного долга погашена ответчиком 01.04.2002 г.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает, что в отношении требования о взыскании суммы основного долга производство следует прекратить, а требования о взыскании пени в размере 126277 руб. и процентов в размере 143114 руб. удовлетворить на основании следующего.
Предприятие А, реализуя свои процессуальные права, выразило волеизъявление на отказ от искового требования о взыскании суммы основного долга в размере руб. в связи с его погашением ответчиком после предъявления иска в хозяйственный суд. Отказ от части исковых требований не нарушает чьих-либо прав и принимается хозяйственным судом. В данной связи производство по делу в части искового требования, по которому заявлен отказ, подлежит прекращению.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела обязательство по оплате товара исполнено ответчиком с просрочкой.
Пунктом 10 договора стороны установили, что в случае неоплаты товара с даты поставки покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0.15% от суммы договора за каждый день просрочки оплаты, которая взимается с даты отгрузки товара.
Требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с пунктом 10 договора, соответствует статье 311 ГК Республики Беларусь и подлежит удовлетворению согласно расчету истца с 07.02.2002 г. по 01.04.2002 г. в размере 126277 руб.
Согласно статье 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.
Руководствуясь положениями указанной статьи, хозяйственный суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов, исходя из учетной ставки Национального банка на день исполнения денежного обязательства (60%), за период с 07.02.2002 г. по 01.04.2002 г. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 143114 руб.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход республиканского бюджета 1 464 руб. государственной пошлины с увеличенной части процентов в связи с увеличением количества дней просрочки на день рассмотрения спора в суде.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд,
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 126277 руб. пени, 143114 руб. процентов, а также 89112 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
По требованию о взыскании суммы основного долга в размере 1558973 руб. производство прекратить.
Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 1464 руб. государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
