Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1776575 руб. задолженности за поставленную продукцию,
установил:
Первоначально истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 877760 руб. основного долга за поставленную продукцию, 447576 руб. пени и 324156 руб. процентов, а всего 1649492 руб.
Направленные ответчику определение суда о возбуждении производства по делу с копией искового заявления, а также определение суда об отложении слушания дела на иной срок возвращены в суд по причине отсутствия данной организации по указанному адресу.
Согласно дополнительно представленными истцом документами следует, что в исковом заявлении адрес ответчика указан правильно. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик был в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
В судебном заседании истец представил суду ходатайство о взыскании с ответчика суммы процентов на день вынесения решения и просил суд принять меры по обеспечению иска, путем наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика, в остальной части иска представитель истца поддержала ранее заявленные требования.
Представителю истца разъяснены права и обязанности. Суду представлены для обозрения оригиналы документов по делу.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 1 от 04.04.01 г., предприятие А, именуемое как Поставщик, по товарно-транспортным накладным N 111 от 15.05.01 г. и N 112 от 23.05.01 г. и доверенностям N 1/1 от 15.05.01 г., N 1/2 от 22.05.01 г. на получение товара, отпустило предприятию Б, Покупателю, шоколадную глазурь, на сумму, с учетом зачета по поставке ответчиком сахара, 877760 руб.
По условиям договора (п. 4.3.) Покупатель обязан произвести предоплату в размере 100% стоимости продукции. По заявлению истца продукция была отпущена ответчику без предоплаты.
Выставленное истцом платежное требование N 11 от 31.08.01 г. на сумму 877760 руб. ответчиком не акцептовано в связи с чем, банком возвращено без исполнения.
В связи с неоплатой товара и, в соответствии с пунктом 6.2 договора, ответчику начислена пеня в размере 0,25% от неоплаченной в срок суммы за просрочку платежей с 23.05.01 г. по 12.03.02 г. (204 дн.) в сумме 447576 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты за тот же период просрочки, т.е. по состоянию на 12.03.02 г., в сумме 324156 руб. исходя из размера учетной ставки Национального банка РБ 66% годовых.
По заявлению истца, ответчик на день рассмотрения дела в суде оплату товара не произвел.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается наличие задолженности по оплате основного долга в размере 877760 руб.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 877760 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика пени являются законными и обоснованными, поскольку данная ответственность предусмотрена условиями договора. Суд соглашается с расчетом пени.
Согласно ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с абз. 1 п. 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае, когда истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК РБ исходя из периода просрочки исполнения денежного обязательства по день предъявления иска и соответственно цене иска уплачена пошлина, истец вправе в процессе судебного разбирательства дела потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты пошлины. При вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме пошлина довзыскивается и расходы по ней, понесенные истцом, распределяются между сторонами по общим правилам статей 107, 108 ХПК.
Учитывая увеличение количества дней просрочки, уменьшения учетной ставки Национального банка РБ с 66% (по расчету истца) до 55% на день вынесения решения, суд самостоятельно произвел расчет суммы процентов.
Согласно расчету суда с ответчика подлежит взысканию проценты в сумме 451239 руб. (877760 руб. х 0 153% х 336 дн.).
С увеличением суммы процентов, цена иска составила 1776575 руб., госпошлина 88829 руб., следовательно с ответчика подлежит довзысканию в республиканский бюджет 63554 руб.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика, как на сторону виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1776575 (один миллион семьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. задолженности за поставленный товар в том числе: 877760 руб. основного долга, 451239 руб. процентов, 447576 руб. пени, а также 82475 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 6354 руб. государственной пошлины.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
