Хозяйственный суд города Минска рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича к предприятию Б о взыскании 907987 руб. основного долга, 325692 руб. пени, 165861 руб. процентов.
Истец в судебном заседании поддержал требование о взыскании суммы основного долга частично в размере 507987 руб., в связи с добровольным погашением части долга в размере 400000 руб. после предъявления иска в хозяйственный суд.
Требования о взыскании пени и процентов истец поддержал и заявил о взыскании пени и процентов исходя из количества дней просрочки на день рассмотрения спора в суде, представив суду доказательства доплаты государственной пошлины.
Ответчик, извещенный о предстоящем судебном заседании, в заседание своего представителя не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца по существу спора, хозяйственный суд,
установил:
29.11.2001 г. между индивидуальным предпринимателем Ивановым И.И. и филиалом предприятия Б был заключен договор поставки. Договор был подписан Петровым П.П. на основании доверенности на право заключения договора, выданной директором филиала.
ИП Иванов И.И. во исполнение условий договора отгрузил указанному филиалу по товарной накладной от 29.11.2001 г. N 111 товар на сумму 591103 руб. и по товарной накладной от 21.12.2001 г. N 112 на сумму 316884 руб.
В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки оплата поставленного товара должна была быть произведена покупателем с момента каждой поставки в течение десяти банковских дней.
17.04.2002 г. на расчетный счет истца в счет погашения долга было перечислено 400000 руб.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 51 ГК Республики Беларусь филиалом является обособленное подразделение юридического лица. Как следует из материалов дела директор филиала, выдавший доверенность, не имел права наделять работника полномочиями на заключение договоров ни от имени предприятия Б, ни от имени филиала, поскольку последний не является юридическим лицом. Согласно статье 154 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. По изложенным основаниям хозяйственный суд констатирует факт ничтожности договора поставки и отказывает во взыскании пени. Вместе с тем, предприятие Б, приняв в лице филиала фактически товар, обязано произвести его оплату. Поскольку срок исполнения денежного обязательства не определен, в силу пункта 2 статьи 295 ГК Республики Беларусь ответчик обязан был исполнить обязательство по оплате полученного товара в семидневный срок со дня предъявления истцом письменного требования о его исполнении. Как следует из материалов дела платежные требования были выставлены истцом 12.12.2001 г. и 29.12.2001 г.
Согласно статье 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.
Требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению за период просрочки с 20.12.2001 г. и с 10.01.2002 г. по 16.04.2002 г. исходя из всей суммы долга и с 16.04.2002 г. по 25.04.2002 г. исходя из суммы 507987 руб. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 158997 руб. процентов.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, в том числе, в части требования, которое истец не поддержал вследствие добровольного его удовлетворения ответчиком после предъявления иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд,
решил:
Взыскать с предприятия А в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича 507987 руб. основного долга, 158997 руб. процентов, а также 53349 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
