Хозяйственный суд города Минска рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича к предприятию Б о взыскании 1281869 руб. основного долга, 523002 руб. пени, 266343 руб. процентов.
Представитель истца в судебном заседании отказался от требования о взыскании суммы основного долга в связи с добровольным погашением ответчиком и просил взыскать в указанной части расходы по государственной пошлине, а также поддержал требования о взыскании пени и процентов, исходя из количества дней просрочки на день рассмотрения спора в суде, представив суду доказательства доплаты государственной пошлины.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил об оставлении иска без рассмотрения, указав на то обстоятельство, что спор подлежит рассмотрению в Минском городском хозяйственном суде в соответствии с условиями договора поставки и не может быть рассмотрен хозяйственным судом г.Минска.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон по существу спора, хозяйственный суд
установил:
30.10.2001 г. между индивидуальным предпринимателем Ивановым И.И. и предприятием Б был заключен договор поставки.
ИП Иванов И.И. во исполнение условий договора отгрузил предприятию Б по товарной накладной от 16.11.2001 г. N 111 товар на сумму 1281869 руб.
В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки оплата поставленного товара должна была быть произведена покупателем с момента поставки в течение десяти банковских дней.
Платежное требование истца от 12.12.2001 г. N 11 на сумму 1281869 руб. ответчиком оплачено 15.04.2002 г.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Законом Республики Беларусь "О хозяйственных судах в Республике Беларусь" хозяйственные суды наделены соответствующей компетенцией по рассмотрению споров между субъектами хозяйствования.
Согласно пункту 9.2 договора поставки от 30.10.2001 г. споры, возникающие в процессе реализации данного договора разрешаются в соответствии с законодательством Республики Беларусь и рассматриваются в Минском городском хозяйственном суде. Часть 1 статьи 29 ХПК Республики Беларусь определяет, что дела, подведомственные хозяйственному суду, рассматриваются хозяйственными судами областей и приравненными к ним судами, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. ИП Иванов И.И., обратившись в хозяйственный суд г. Минска с исковым заявлением, реализовал свое право на судебную защиту с учетом положений договора и норм ХПК Республики Беларусь.
ИП Иванов И.И. выразил волеизъявление на отказ от искового требования о взыскании суммы основного долга в размере 1281869 руб. в связи с его погашением ответчиком после предъявления иска в хозяйственный суд. Отказ от части исковых требований не нарушает чьих-либо прав и принимается хозяйственным судом. В данной связи производство по делу в части искового требования, по которому заявлен отказ, подлежит прекращению.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Кодекса.
Как следует из материалов дела обязательство по оплате товара ответчиком исполнено с просрочкой.
Довод представителя ответчика о возникшей просрочке с 01.01.2002 г. не может быть принят во внимание хозяйственным судом, поскольку пунктом 5.1 договора стороны согласовали срок исполнения денежного обязательства за поставленный товар - в течение десяти банковских дней с момента каждой поставки.
Пунктом 8.1 договора стороны установили ответственность покупателя за несвоевременную оплату в виде пени 0.3% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
Требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с пунктом 8.1 договора, соответствует статье 311 ГК Республики Беларусь и подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом истца в размере 523002 руб.
Согласно статье 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.
Руководствуясь положениями указанной статьи, хозяйственный суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов, исходя из учетной ставки Национального банка на день исполнения денежного обязательства (55%), за период просрочки с 01.12.2001 г. по 15.04.2002 г. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 266343 руб.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, в том числе, в части требования, от которого истец отказался вследствие добровольного его удовлетворения ответчиком после предъявления иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича 523002 руб. пени, 266343 руб. процентов, а также 103561 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
По требованию о взыскании суммы основного долга в размере 1281869 руб. производство прекратить.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
