Хозяйственный суд города Минска рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1062144 руб. основного долга, 143389 руб. пени, 79342 руб. процентов.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявив о взыскании пени и процентов за период просрочки с 21.01.2002 г. по 07.03.2002 г.
Ответчик в отзыве на иск признал факт неисполнения обязательства по оплате полученного товара, указал на то обстоятельство, что договор заключен с протоколом разногласий, согласно которому пеня определена в размере 0.15%, и просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца по существу спора, хозяйственный суд,
установил:
19.12.2001 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки.
Предприятие А во исполнение условий договора осуществило поставку предприятию Б по товарной накладной от 27.12.2001 г. N 111 товара на сумму 1062144 руб.
В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки оплата поставленного товара должна была быть произведена покупателем в течение десяти банковских дней с момента поставки.
Оплата полученного товара ответчиком не произведена.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает, требования истца о взыскании основного долга, пени и процентов подлежат удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Кодекса.
Как следует из материалов дела обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено.
Сумма основного долга в размере 1062144 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Пунктом 6.1 договора стороны установили ответственность покупателя за несвоевременную оплату в виде пени 0.3% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
Требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с пунктом 8.1 договора, соответствует статье 311 ГК Республики Беларусь и подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом истца в размере 143389 руб.
Довод ответчика о том, что договор поставки заключен с протоколом разногласий, является бездоказательным и не принимается во внимание хозяйственным судом.
Согласно статье 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.
Руководствуясь положениями указанной статьи, хозяйственный суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов, исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения (55%), за периоды просрочки определенный истцом с 21.01.2002 г. по 07.03.2002 г. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 72651 руб.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком. Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" при удовлетворении хозяйственным судом исковых требований о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК Республики Беларусь исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения в меньшем размере, чем заявлено истцом, вследствие уменьшения размера учетной ставки после предъявления иска расходы истца по уплате пошлины в этой части подлежат возврату из республиканского бюджета в соответствии с пунктом 6 статьи 8 Закона.
По изложенному основанию подлежит возврату истцу 741 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1062144 руб. основного долга, 143389 руб. пени, 72651 руб. процентов, а также 63909 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Возвратить предприятию А из республиканского бюджета 741 руб. государственной пошлины.
Выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
