Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 06.05.2002 "При неполной оплате поставленного товара для розничной торговли поставщик вправе потребовать взыскания оставшейся суммы долга, пени за просрочку в оплате и торговой наценки, которая в соответствии с договором подлежит распределению между сторонами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 9529790 руб.,



установил:



Предприятие А обратилось с иском к предприятию Б о взыскании 9529790 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

12 июля 2001 г. стороны заключили договор поставки товара для розничной торговли в фирменной секции покупателя. Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортной накладной N 11 от 19.07.2001 г. на сумму 9930550 руб.

Оплату за товар и предусмотренную п. 4.1. договора торговую наценку в размере 2% следовало перечислять платежным поручением каждые 15 дней (п. 4.3.).

Ответчик произвел частичную оплату платежным поручением N 1 от 06.08.2001 г. на сумму 300000 руб., платежным поручением N 2 от 5.10.2001 г. на сумму 500000 руб., платежным поручением N 3 от 5.09.2001 г. на сумму 500000 руб., платежным поручением N 4 от 07.12.2001 г. на сумму 700000 руб., платежным поручением N 5 от 15.10.2001 г. на сумму 100000 руб., платежным поручением N 6 от 15.03.2002 г. на сумму 1000000 руб., допустив просрочку исполнения.

Таким образом, на момент рассмотрения спора судом неоплаченным остался основной долг в сумме 6830550 руб., который в силу ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь, обязывающей стороны исполнять обязательства надлежащим образом, взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки, должник обязан уплатить кредитору штраф, равный по условиям заключенного между сторонами договора (п. 4.4) ставке рефинансирования Национального банка Республики Беларусь за каждый день просрочки, что составило 2477292 руб., исходя из следующего:

9130550 руб. х 0133% х 18 дн. = 219133 руб.

8630550 руб. х 0133% х 10 дн. = 115074 руб.

8530550 руб. х 0133% х 53 дн. = 602826 руб.

7830550 руб. х 0167% х 98 дн. = 1278990 руб.

6830550 руб. х 1153% х 25 дн. = 261269 руб.

Кроме того, пунктом 4.1. договора предусмотрено распределение между сторонами торговой наценки, в частности, ответчик обязан был перечислить истцу 2%, что составило 198611 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь предусматривает возмещение стороне, в пользу которой вынесено решение с другой стороны всех понесенных по делу расходов, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается 475323 руб.

Исходя из п. 20 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь N 16 от 7 декабря 2000 г. "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", при удовлетворении хозяйственным судом исковых требований о взыскании процентов на основании п. 1 ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь с учетом ставки Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения в меньшем размере, чем заявлено истцом, вследствие уменьшения размера учетной ставки после предъявления иска, расходы истца по уплате пошлины в этой части подлежат возврату из республиканского бюджета в соответствии с п. 6 ст. 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" от 10.01.1992 г. Поэтому в пользу истца подлежат возврату из республиканского бюджета 1167 руб.

Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,



решил:



Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 6830550 руб. основного долга, торговую наценку в сумме 198611 руб., штраф за просрочку платежа в сумме 2477292 руб., всего 9506453 руб.

После вступления решения в законную силу выдать приказ.

Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 475323 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдать приказ.

Возвратить предприятию А 1167 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из республиканского бюджета.

После вступления решения в законную силу выдать справку.

В остальной части иска предприятию А отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его вынесения.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList