Хозяйственный суд г. Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 297351 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 297351 руб., в том числе 239731 руб. задолженности за поставленный товар и 57620 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представители истца поддержали исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на иск не представлено. Ответчик о дне и времени слушания дела извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления. От ответчика поступило письмо (от 7.05.02) с просьбой слушать дела без его участия.
Судом, руководствуясь ч. 1 ст. 142 ХПК РБ, было определено: продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Истец в исковом заявлении указал, что во исполнение заключенного между сторонами договора N 1 от 8.10.01 поставил ответчику по накладной N 11 от 10.10.01 товар на общую сумму 239731 руб. Согласно п. 2.2 договора покупатель (ответчик по делу) обязывался оплатить товар не позднее 15 банковских дней с момента отгрузки, если иначе не указано в накладных или платежным требованием продавца.
Поскольку оплаты по истечению установленного срока, а также после направленного ответчику письма (21.02.02) не поступило, истец, рассчитав к сумме основного долга 239731 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 1.04.02 по ставке 60% годовых:
238492 х 0,16% х 151 = 5760 руб.,
обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Ответчиком товар не оплачен в установленный договором срок - 15 банковских дней, т.е. до 31.10.01 (включительно); товар не оплачен и до настоящего времени.
Согласно п. 3 ст. 456 ГК РБ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 настоящего кодекса.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания: иной просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь действующей на день вынесения решения.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 239731 руб. задолженности за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд констатирует, что при расчете процентов допущены ошибки: проценты рассчитаны на меньшую сумму; не по ныне действующей ставке - 55% годовых; период просрочки при перерасчете был бы большим и большей была бы сумма процентов, на что обращалось внимание представителей истца, однако иных требований не заявлялось, поэтому с ответчика следует взыскать предъявленную к взысканию сумму процентов - 57620 руб., а всего взыскать в пользу истца 297351 руб., и руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, 14868 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 239731 руб. задолженности за отгруженный товар и 57620 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 297351 руб. и 14868 руб. а счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г. Минска в 10-дневный срок со дня его оглашения.
Приказ выдать по вступлении решения в законную силу.
| 
