Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 71808 руб. основного долга, 61803 руб. процентов.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в отзыве на иск, признавая факт неисполнения обязательства по оплате полученного товара, указал на то обстоятельство, что истцом неверно рассчитана сумма процентов, которая согласно расчету ответчика составляет 54422 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон по существу спора, хозяйственный суд
установил:
30.10.2000 г. предприятие Б направило в адрес предприятия А письмо N 1 с просьбой в порядке оказания технической помощи отпустить сольвент каменноугольный марки "А" в количестве 200 литров, гарантируя оплату в течение 10-ти банковских дней.
Во исполнение данного письма истец отгрузил ответчику по товарно-транспортной накладной от 01.11.2000 г. N 11 сольвент марки "А" на общую сумму 71808 руб.
Оплата полученного товара предприятием Б не произведена.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает требование о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению полностью, а требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
При принятии решения хозяйственный суд исходит из того обстоятельства, что стороны фактически вступили в договорные отношения путем направления ответчиком письма об отгрузке товара (оферта) и последующего совершения истцом действий по отгрузке товара (акцепт).
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Кодекса.
Как следует из материалов дела обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено.
Сумма основного долга в размере 71808 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.
Руководствуясь положениями указанной статьи, хозяйственный суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов, исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения (55%), за период просрочки определенный истцом и составляющий 496 дней. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 54422 руб. В остальной части требования о взыскании процентов истцу надлежит отказать, с учетом того обстоятельства, что на день подачи иска в хозяйственный суд учетная ставка НБ составляла 55%, а не 60%, из размера которой исходил истец при расчете своего требования.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в сумме пропорциональной размеру удовлетворенного требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 71808 руб. основного долга, 54422 руб. процентов, а также 6312 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части требования о взыскании процентов истцу отказать.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
