Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 32722 рублей основного долга по договору на оказание услуг, пени и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Предприятие А обратилось в суд с иском о взыскании с предприятия Б 22301 рубля основного долга по договору на оказание услуг, 5040 рублей пени и 5381 рубля процентов за пользование денежными средствами, а всего 32722 рублей.
Представителю истца разъяснены его процессуальные права и обязанности.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с договором N 1 от 01.06.01 г. истец оказывает услуги по плановому вывозу от объектов ответчика твердых бытовых отходов.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора заказчик (ответчик) рассчитывается с исполнителем (истцом) ежемесячно за услуги текущего месяца в порядке плановых платежей в течение 7 банковских дней путем оплаты выставленных истцом платежных требований.
В соответствии со ст. 735 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Однако с августа 2001 г. по январь 2002 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг на вывоз твердых бытовых отходов в размере 22301 рубль. Выставленные истцом платежные требования N 1 от 14.08.01 г. на сумму 3754 рубля, от 17.09.01 г. на сумму 6615 рублей, от 16.10.01 г. на сумму 3662 рубля, от 16.11.01 г. на сумму 3708 рублей, от 17.12.01 г. на сумму 3757 рублей, от 18.01.02 г. на сумму 3805 рублей не оплачены до настоящего времени.
В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 310 ГК).
За несвоевременную оплату п. 3.2 Договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,15% за каждый день просрочки. Судом проверен и принят расчет пени, представленный истцом. Сумма пени, начисленная по состоянию на 10.04.02 г. по выставленным истцом платежным требованиям составляет 5040 рублей.
В соответствии со ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки: подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения, которая составляет 55%.
Поэтому проценты по состоянию на 10.04.02 г. подлежат взысканию в сумме 5141 рубль (1321 + 1090 + 941 + 766 + 604 + 419):
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, пени за просрочку платежа и процентов за пользование денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 32482 (22301 + 5040 + 5141) рубля.
Во взыскании 240 рублей истцу следует отказать.
С ответчика в соответствии со ст. 108 ХПК и п. 20 постановления Пленума ВХС Республики Беларусь от 7.12.00 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 22301 рубль основного долга, 5040 рублей пени и 5141 рубль процентов, а всего 32482 (тридцать две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Во взыскании остальной суммы отказать.
2. Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 5000 (пять тысяч) рублей государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
