Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "А" г.Минск к Закрытому акционерному обществу "Б" г.Москва о взыскании 44600 долларов США задолженности по договору поставки,
установил:
ОАО "А" обратилось с иском в суд о взыскании ЗАО "Б" 44600 долларов США за поставленную продукцию по договору поставки N 60-8/99 от 03.02.99 г., заключенного между ОАО "А" и ЗАО "Б".
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыва на иск не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.
Судом обозрены подлинные экземпляры ТТН N 10001, доверенность N 1 от 14.01.00 г., нотариально удостоверенный договор N 60-8/99, Устав ОАО "А".
Выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
3 февраля 1999 г. ОАО "А" и ЗАО "Б" заключили договор поставки N 60-8/99, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию и товары по дополнительно согласованным спецификациям.
Во исполнение своих обязательств истец по товарно-транспортной накладной N 10001 от 21.01.00 г. поставил ответчику продукцию (бульдозер-экскаватор) на сумму 46600 долларов США.
Пунктом 3.1 Договора предусмотрен порядок расчетов за поставляемые продукцию и товары в виде 100% предоплаты путем передачи истцу векселей ОАО "А" N 002 и N 004 от 30.10.96 г. номинальной стоимостью 4000000 долларов США каждый. По актам приема-передачи векселя от 14.06.99 г. и от 10.08.99 г. векселя NN 002 и 004 на общую сумму 4000000 доллара были переданы истцу.
Решением хозяйственного суда г.Минска от 11 ноября 2002 г. по делу N 284-9 установлен факт ничтожности п. 3.1 договора N 60-8/09 от 03.02.99 г. с момента его заключения, как условия, не соответствующего требованиям законодательства. Постановлением кассационной инстанции от 23 декабря 2002 г., вступившим в законную силу с момента вынесения, решение оставлено без изменения.
Следовательно, суд исходит из того, что порядок расчетов договором не определен.
В соответствии с п. 8.5 Договора во всем, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются законодательством Республики Беларусь и международными договорами, в которых участвует Республики Беларусь.
Согласно ч. 2 ст. 1138 Гражданского кодекса Республики Беларусь 1998 г. по гражданским правоотношениям, возникшим до 1 июля 1999 г., Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вступления его в силу. Поэтому к данным правоотношениям суд применяет нормы Гражданского кодекса Республики Беларусь 1998 г.
В силу ст.ст. 456 ГК покупатель обязан оплатить товар после передачи ему продавцом товара.
В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО "А" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ЗАО "Б" в пользу истца подлежит взысканию 46600 долларов США.
В соответствии со ст. 108 ХПК расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 154, 160 - 161 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Б" в пользу открытого акционерного общества "А" 46600 (сорок шесть тысяч шестьсот) долларов США.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Б" в пользу открытого акционерного общества "А" 3082970 (три миллиона восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
