Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 21.923.460 рублей задолженности и пени по договору купли-продажи,
установил:
Предприятие А обратилось в суд с иском о взыскании с предприятия Б 19214252 рублей основного долга по договору купли-продажи и 2709208 рублей пени, а всего 21923460 рублей.
Представителям сторон разъяснены их процессуальные права и обязанности.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признал, но заявил ходатайство о снижении размера неустойки до ставки рефинансирования в связи с тяжелым финансово-экономическим состоянием предприятия.
В судебном заседании обозрены представленные представителем истца подлинные экземпляры документов, имеющихся в материалах дела.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с договором купли-продажи N 1 от 05.12.01 г. истец отгрузил в адрес ответчика по товарной накладной N 11 от 13 декабря товар на общую сумму 11505,54 доллара США, что составляет на 28.02.02 г. 19214252 рубля.
Согласно разделу 3 Договора и Дополнительному соглашению к договору оплата производится по факту получения в течение 30 календарных дней от даты штампа в ж/д накладной, поставленного на станции назначения. Следовательно, срок оплаты - 13.01.02 г. Задолженность не погашена до настоящего времени.
В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 310 ГК).
За несвоевременную оплату Договором предусмотрено, что покупатель уплачивает пеню в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Пеня за просрочку платежа с 14.01.02 г. по 28.03.02 г. (47 дней) составляет 2709208 рублей (19214252 х 0,3% х 47).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пени за просрочку платежа обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 21923460 (19214252 + 2709208) рублей.
С учетом мнения представителя истца, который возражает против удовлетворения ходатайства ответчика, суд считает невозможным снизить размер неустойки, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 314 ГК.
С ответчика в соответствии со ст. 108 ХПК в пользу истца подлежат также взысканию расходы по государственной пошлине.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 108, 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 21923460 рублей, в том числе 19214252 рубля основного долга и 2709208 рублей пени, а также 857704 рубля расходов по уплате государственной пошлины, а всего 22781164 (двадцать два миллиона семьсот восемьдесят одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Возвратить предприятию А из республиканского бюджета 270108 (двести семьдесят тысяч сто восемь) рублей излишне уплаченной государственной пошлины.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
