Хозяйственный суд города Минска рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 8324538 руб. основного долга, 3201722 руб. пени, 974337 руб. процентов, 13200 руб. стоимости тары.
Истец в судебном заседании поддержал требования и заявил об увеличении требований в части взыскания взыскании пени и процентов исходя из количества дней просрочки по состоянию на 16.05.2002 г., представив суду доказательства доплаты государственной пошлины с увеличенной части требования о взыскании пени.
Ответчик, извещенный о предстоящем судебном заседании, в заседание своего представителя не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца по существу спора, хозяйственный суд,
установил:
05.02.2002 г. между предприятием А и предприятием Б был заключен договор поставки N 1.
Предприятие А во исполнение условий договора осуществило поставку ответчику товара по товарно-транспортным накладным: от 07.02.2002 г. N 111 на сумму 5315750 руб., от 13.02.2002 г. N 112 на сумму 3609323 руб., от 26.02.2002 г. N 113 на сумму 899465 руб., а всего на сумму 9824538 руб. Кроме того, по ТТН от 26.02.2002 г. предприятием Б было получено 88 конусов на сумму 13200 рублей, которые согласно п. 2.4 договора являлись возвратной тарой и подлежали возврату в течение 45 календарных дней с момента передачи товара.
В соответствии с пунктом 4.2 договора поставки оплата поставленного товара должна была быть произведена покупателем в течение 15 банковских дней с момента передачи товара.
Частичная оплата за товар в размере 1500000 руб. поступила истцу 26.03.2002 г. по договору перевода долга от 21.03.2002 г. N 11. Сумма долга в размере 8324538 руб. ответчиком не погашена.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Кодекса.
Как следует из материалов дела, сумма долга в размере 8324538 руб. предприятием Б не уплачена. В данной связи истец правомерно заявил к взысканию сумму основного долга.
Пунктом 5.2 договора стороны установили ответственность покупателя за просрочку платежа в виде пени в размере 0.5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Требование о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с пунктом 5.2 договора, соответствует статье 311 ГК Республики Беларусь и подлежит удовлетворению в соответствии с расчетом истца исходя из количества дней просрочки по состоянию на 16.05.2002 г. Сумма подлежащей взысканию пени составляет 3201722 руб.
Согласно статье 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.
Руководствуясь положениями указанной статьи, хозяйственный суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов, исходя из учетной ставки Национального банка на день частичного исполнения денежного обязательства (60%) и на день вынесения решения (55%), за периоды просрочки в соответствии с расчетом истца по состоянию на 16.05.2002 г. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 974337 руб.
С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 13200 руб. стоимости возвратной тары, поскольку последняя не возвращена истцу.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход республиканского бюджета 8616 рублей государственной пошлины с увеличенной части процентов за период со дня предъявления иска по день рассмотрения спора в суде.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 8324538 рублей основного долга, 3201722 рублей пени, 974337 рублей процентов, 13200 рублей стоимости тары, а также 566798 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 8616 рублей государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию" хозяйственного суда г.Минска.
| 
