Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 872820 рублей убытки,
установил:
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик надлежащим образом уведомлен, однако в судебное заседание не явился.
Как усматривается из материалов дела, истец согласно накладной на отпуск материалов N 1 от 19.11.1996 года сдал на гарантийный ремонт ответчику принтер и оборудование к нему на сумму 872820 рублей. Для подтверждения данной стоимости принтера истец представил инвентаризационную опись, согласно которой стоимость принтера 872820 рублей. В материалах дела также находится письмо ответчика от 19.11.1996 о том, что указанный принтер находится на гарантийном ремонте с 19.11.1996 года.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы по делу суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку, ответчик нарушил взятые на себя обязательства, сданное на гарантийный ремонт оборудование истцу не возвращено, требование о возврате стоимости принтера в сумме 872820 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы по госпошлине в размере 43641 рубля, суд относит на ответчика, как на сторону виновную в возникновении спора.
Руководствуясь статьями 150, 153, 156, 160 ХПК РБ, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 872820 рублей стоимость принтера, 43641 рубль в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течении 10 дней после вынесения решения.
| 
