Хозяйственный суд города Минска рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 591818 руб. основного долга, процентов размере 3432942 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявил о поддержании искового требования в части суммы основного долга в размере 591818, поскольку ответчик после возбуждения дела в хозяйственном суде погасил часть основного долга на сумму 19967182 руб., просил в указанной части возместить расходы по госпошлине, а также заявил о взыскании процентов исходя из просрочки по 27.05.2002 г.
Представитель ответчика исковых требований не признал, указав на то обстоятельство, что долг за поставку субстанции цитарабин является долгом не предприятия Б, а Министерства здравоохранения, которое не осуществило надлежащего финансирования.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон по существу спора, хозяйственный суд
установил:
22.10.2001 г. между предприятием А и предприятием Б был заключен контракт N 1, предметом которого явилась поставка фармацевтических субстанций.
Предприятие А во исполнение условий контракта осуществил поставку ответчику по товарной накладной от 21.12.2001 г. N 111 товара "цитарабин" на сумму 20559000 руб., который поступил на склад покупателя 26.12.2001 г.
Согласно пункту 4.1 вышеуказанного контракта оплата поставленного товара должна была быть произведена покупателем в течение 30 календарных дней с момента оприходования товара на складе.
Истец обращался к ответчику с требованиями о погашении суммы долга (письма от 15.02.2002 г., от 29.03.2002 г., от 03.04.2002 г.).
Предприятие Б в письме от 09.04.2002 г. указало на то обстоятельство, что оплата будет произведена незамедлительно после получения финансирования от Министерства здравоохранения.
27.05.2002 г. предприятие Б перечислило на расчетный счет истца 19967182 руб.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает, что требования предприятия А о взыскании суммы основного долга в размере 591818 руб. и взыскании процентов в размере 3432942 руб. подлежат удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, обязательство по оплате товара исполнено ответчиком с просрочкой и не в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Кодекса.
В данной связи истец правомерно заявил к взысканию сумму основного долга в размере 591818 руб.
Согласно статье 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.
Руководствуясь положениями указанной статьи, хозяйственный суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов, исходя из учетной ставки Национального банка на день исполнения денежного обязательства (50%), за период с 27.01.2002 г. по 27.05.2002 г. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 3432942 руб.
Довод ответчика о том, что долг за поставку предприятием А субстанции цитарабина является долгом не предприятия Б, а Министерства здравоохранения, не может быть принят во внимание хозяйственным судом.
В силу статьи 7 ГК Республики Беларусь гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством. По условиям контракта предприятие Б выступило покупателем и самостоятельно приняло на себя обязанности принять товар и оплатить его стоимость, безотносительно к каким-либо условиям исполнения обязательств третьими лицами.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в том числе, и в части требования, которое истец не поддержал вследствие добровольного его удовлетворения ответчиком после предъявления иска.
В связи с уплатой предприятием А государственной пошлины в размере большем, чем требуется по законодательству, сумма госпошлины в размере 267041 руб. подлежит возврату истцу на основании п. 1 ст. 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине".
Учитывая погашение ответчиком суммы основного долга в размере 19967182 руб., хозяйственный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и отменить меру по обеспечению иска, принятую определением от 15.05.2002 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 591818 руб. основного долга, 3432942 руб. процентов, а также 919758 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Возвратить предприятию А из республиканского бюджета 267041 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Выдать справку.
3. Отменить меру по обеспечению иска, принятую хозяйственным судом определением от 15.05.2002 г. по настоящему делу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
