Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 06.06.2002 "При несвоевременной оплате оказанных услуг в соответствии с договором и законодательством взыскивается сумма основного долга, пеня и проценты за пользование чужими денежными средствами"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А, к предприятию Б о взыскании 151342578 рублей задолженности по договору на оказание услуг, пени и процентов за пользование денежными средствами,



установил:



Предприятие А обратилось в хозяйственный суд с иском о взыскании с предприятия Б 80360624 рублей основного долга, 39755522 рублей пени, 9084479 рублей расходов, связанных с упразднением охраны и 22123953 рублей процентов, а всего 151342578 рублей.

В судебном заседании представители истца заявили ходатайство об изменении исковых требований и просили взыскать 94979564 рублей, в том числе 54144603 рублей основного долга, 9084479 рублей расходов, связанных с упразднением охраны, 21697368 рублей пени и 10053114 рублей процентов за пользование денежными средствами.

Данное ходатайство соответствует требованиям ст. 43 ХПК, в связи с чем принимается к рассмотрению в заявленном объеме.

Представитель ответчика иск признал только в части основного долга.

Судом приобщены к материалам дела представленные истцом документы.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы делу, суд пришел к следующим выводам.

28.11.00 г. предприятие А и предприятие Б заключили договор N 1 об охране объектов, в соответствии с которым предприятие А обязалось обеспечить охрану товарно-материальных ценностей и денежных средств, принятых под охрану, а предприятие Б оплачивать оказанные услуги ежемесячно на основании платежных требований, выставляемых предприятием Б (п.п. 2.1, 4.1 Договора).

Однако предприятием Б до настоящего времени не оплачены оказанные услуги по охране объекта в сумме 54144603 рубля.

В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 310 ГК).

П. 4.2 Договора предусмотрена уплата пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки: подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой национального банка Республики Беларусь: на день вынесения решения, которая составляет 50%.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, пени и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению. Судом проверен и принят расчет пени и процентов за пользование денежными средствами на день вынесения решения, представленный истцом.

В соответствии с п. 5.1.1. Договора при расторжении договора ранее срока, на который он заключен, ответчик обязан внести на расчетный счет предприятия А по предъявлению расчетов сумм, необходимых для оплаты всех расходов, связанных с упразднением охраны.

В судебном заседании представители сторон заявили о досрочном расторжении договора с декабря 2001 г. Истцом представлены доказательства, из которых следует, что в связи с досрочным расторжением договора произошло сокращение численности штата работников истца с выплатой им выходного пособия в сумме 9084479 рублей (приказ от 29.11.01 г., N 1, приказ от 07.12.01 г. N 2, N 3, копия платежного поручения о перечислении выходного пособия).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 94979564 рублей, в том числе 54144603 рублей основного долга, 9084479 рублей расходов, связанных с упразднением охраны, 21697368 рублей пени и 10053114 рублей процентов за пользовании денежными средствами, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ХПК истцу надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную при подаче иска пошлину в сумме 1540277 рублей (4740277 - 3200000).

В соответствии со ст. 108 ХПК на ответчика возлагаются также расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд



решил:



1. Иск удовлетворить.

Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 94979564 рубля, в том числе 63229082 рубля основного долга, 21697368 рублей пени и 10053114 рублей процентов, а также 3049387 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 98028951 (девяносто восемь миллионов двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить предприятию А из республиканского бюджета 1540277 (один миллион пятьсот сорок тысяч двести семьдесят семь) рублей, излишне уплаченных при подаче иска.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList