Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 967498 руб. задолженности за поставленный товар,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 1190267 руб., составляющих задолженность за поставленную стеклопосуду, в том числе: 593295 руб. основной долг, 329990 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 266982 руб. пеня.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
Руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
О продолжении разбирательства по делу вынесено отдельное определение суда.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, ей разъяснены права и обязанности. Для обозрения суду были представлены оригиналы документов. Ходатайств и заявлений от сторон не поступало.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно договору N 1 от 01.11.01 г. предприятие А (Поставщик) по ТТН N 11 от 22.11.01 г. и доверенности N 1 от 22.11.01 г. отгрузило со своего склада Покупателю, предприятию Б, стеклопосуду на сумму 1001754 руб., что подтверждается отметкой в ТТН об отпуске и получении товара.
Пунктом 4 договора стороны установили расчет за отпущенный товар путем предоплаты либо списания денежных средств с р/счета Покупателя в день поступления в банк платежного требования Поставщика (предварительный акцепт).
В случае просрочки оплаты продукции Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3% стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки.
По заявлению истца, в результате частичной оплаты ответчиком продукции, сумма долга составила 593295 руб. Выставленное к р/счету платежное требование ответчиком не оплачено до настоящего времени. Направленное ответчику письмо от 20.03.02 г. с просьбой оплатить полученную продукцию, осталось без ответа и удовлетворения.
В связи с неоплатой товара и, в соответствии с п. 5.1 договора, ответчику начислена пеня за просрочку платежа с 01.12.01 г. по 30.04.02 г. (150 дн.) в сумме 266982 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами, ответчику начислены проценты в сумме 329990 руб.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности по оплате поставленного истцом товара подтверждается материалами дела, а также заявлением представителя истца. Ответчик, надлежаще извещенный о предстоящем судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 593295 руб.
Требования истца о взыскании с ответчика пени и процентов являются законными и обоснованными, поскольку пеня предусмотрена договором, а проценты законодательством Республики Беларусь.
Вместе с тем суд не соглашается с суммой пени и процентов на том основании, что истцом не правильно определено начало просрочки платежа, определив ее с 02.12.01 г., тем самым необоснованно заявил количество дней просрочки.
В соответствии с п. 69.1., 69.2 Инструкции о банковском переводе, утвержденного Постановлением Правления Национального банка РБ 29.03.01 г. N 66, подлежащие оплате с предварительным акцептом платежные требования должны содержать надпись: "Оплата в день поступления". Срок представления заявления на последующий акцепт составляет десять рабочих дней, не считая дня поступления платежного требования в банк.
Истец не представил суду доказательства, подтверждающие оплату платежного требования в день поступления в банк. Из материалов дела следует, что платежное требование было направлено в банк 23.11.01 г., следовательно, срок для акцепта истекает 07.12.01 г. Количество дней просрочки составляет 144 дня (с 08.12.01 г. по 30.04.02 г.).
Согласно расчету суда с ответчика подлежит взысканию проценты в сумме 117900 руб. (593295 руб. х 0,138% х 144 дн.).
Сумма пени согласно расчету суда составляет 256303 руб. (593295 руб. х 0,3% х 144 дн.). Сумма, подлежащая взысканию, составляет 967498 руб., в остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 967498 (девятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей задолженности за поставленный товар, в том числе: 593295 руб. основной долг, 117900 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 256295 руб. пеня, а также 48080 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
