Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 17370395 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 17370395 руб., в том числе 15336723 руб. задолженности за поставленное дизельное топливо согласно контракта N 1/2001 от 20.03.2001 и 2033672 руб. пени за просрочку платежей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился; возражений на иск не представлено. Ответчик о дне и времени слушания дела был извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления.
Судом, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ч. 1 ст. 142 ХПК РБ, было определено: продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с контрактом N 1/2001 от 20.03.2001 отгрузил ответчику дизельное топливо, за которое последний должен был оплатить 20336723 руб.
Поскольку в установленный срок ответчиком произведена только частичная оплата задолженности - 5000000 руб., истец, рассчитав к основному долгу 15336723 руб. сумму пени в размере 10% от общей суммы контракта, что составило 2033673 руб., обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно заключенного между сторонами контракта N 1/2001 от 20.03.01 истец поставил ответчику, что подтверждается накладной N 11 от 23.03.01, дизельное топливо на сумму 20336723 руб.
Согласно контракта оплата должна быть произведена в течение 50 дней по факту поставки, а согласно приложения N 1 к контракту от 29.03.2001 оплата должна быть произведена в течение 100 календарных дней по факту отгрузки.
Ответчиком оплачено в срок лишь 5000000 руб., остаток задолженности составил 15336723 руб.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 15336723 руб. задолженности за поставленное дизельное топливо.
Контрактом предусмотрено, что при просрочке сроков платежа Покупатель уплачивает Продавцу (истцу по делу) пеню в размере 0,15% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченной партии, но не более 10% от общей суммы контракта.
Поскольку просрочка ответчика по оплате составила около года и сумма пени при расчете ее за каждый день превышает сумму в 10% от суммы контракта (составит 2033672 руб.) с ответчика в пользу истца следует взыскать 2033672 руб. пени, а всего: 15336723 + 2033672 = 17370395 руб., а также, руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, 721112 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 15336723 руб. задолженности за поставленный товар (дизельное топливо), 2033672 руб. пени за просрочку платежей, а всего 17360395 руб. и 721112 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного г.Минска в 10-дн. срок со дня его оглашения.
Приказ выдать по вступлении решения в законную силу.
| 
