Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 1619406 руб.,
установил:
Предприятие А обратилось в суд с иском о взыскании 1619406 руб. с предприятия Б.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика просил уменьшить размер взыскиваемой пени.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
2 февраля 2001 г. стороны заключили договор поставки N 1. Факт поставки подтверждается товарно-транспортной накладной N 11 от 14.02.2001 г. на сумму 13942392 руб., товарно-транспортной накладной N 12 от 23.02.2001 г. на сумму 92208 руб., товарно-транспортной накладной N 13 от 28.03.2001 г. на сумму 146400 руб.
Оплату за поставленный товар следовало произвести в течение 30 дней со дня поставки. На момент рассмотрения спора судом ответчик полностью произвел расчет, однако, допустил при этом просрочку исполнения, что подтверждается содержащимися в материалах дела платежными и иными документами.
В силу ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Статья 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусматривает ответственность за неисполнение обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь. Суд проверил и согласился с представленным истцом расчетом процентов за пользование денежными средствами, сумма которых составила 985892 руб.
На основании ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки, должник обязан уплатить кредитору пеню, равную по условиям заключенного между сторонами договора (п. 9 договора) 0.1% за каждый день просрочки, что составило 633514 руб.
Статья 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь предоставляет суду право в случае несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства уменьшить размер взыскиваемой неустойки. Суд полагает возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки, поскольку на момент рассмотрения спора сумма основного долга ответчиком оплачена, кроме того, судом взыскиваются проценты за пользование денежными средствами, которые частично компенсируют последствия, вызванные нарушением денежного обязательства. Учитывая изложенные обстоятельства, суд уменьшает размер пени на 25% и взыскивает с ответчика в пользу истца 475136 руб.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой вынесено решение, возмещаются другой стороной понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается 8090 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 985892 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 475136 руб. - пеню за просрочку платежа, всего 1461028 руб.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 80970 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
В остальной части иска предприятию А отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его вынесения.
| 
