Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 22341830 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 22341830 руб., в том числе 4535006 руб. остатка задолженности за переданный истцом предприятию Б трактор, 4535006 руб. пени за просрочку платежей и 13271818 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представителем истца в судебном заседании 13.05.02 исковые требования были увеличены до 23180000 руб. (сумма процентов составила 12636379 руб., неустойки - 6008615 руб.).
В настоящем судебном заседании представителем истца в связи с частичной оплатой ответчиком долга за трактор (3235006 руб.). уменьшением учетной ставки НБ РБ с 17.06.02 до 46% и возвратом госпошлины, уменьшил цену иска до 18050018 руб.; просил взыскать 1300000 руб. основного долга, 6008615 руб. штрафных санкций за период с 15.09.00 по 15.01.01 с частичным зачетом суммы 17236925 руб. (из расчета), 10741403 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика иск признал частично в размере основного долга; просил уменьшить размер неустойки.
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором от 20.07.00 N 1 предприятие А по ТТН N 11 от 9.08.00 передал предприятию Б трактор МТЗ 1522В стоимостью 30233384 руб. для испытаний с последующей его продажей. Пунктом 1 Приложения 1 к договору N 1 от 20.07.00 предусмотрено, что после внесения платежа в размере 10% от стоимости трактора ответчик получает трактор и оплачивает его стоимость с рассрочкой платежа на 6 месяцев. Сумма выплачивается согласно графика, установленного спецификацией N 1. На основании п. 4 Приложения N 1 к договору ответчик обязался обеспечить поступление ежемесячных платежей за трактор и строго выполнять график платежей. Свои договорные обязательства ответчик в полном объеме не выполнил. На сегодняшний день долг ответчика составляет 4 535006 руб. Пунктом 8 Приложения N 1 за несвоевременную оплату стоимости трактора предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более просроченного платежа, что составляет 4535006 руб.
Так как долг не погашался, истец рассчитав к основному долгу сумму штрафных санкций, а также процентов, поскольку график перечисления денежных средств был нарушен, обратился в суд с настоящим иском, уменьшив сумму основного долга и отказавшись от требований по возмещению госпошлины.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно заключенного между сторонами договора "Заказчик" (истец по делу) поставляет "Исполнителю" (ответчик по делу) трактор на испытания с реализацией на следующих условиях, как указано в Приложении N 1 к договору : получение трактора "Исполнителем" осуществляется после первого 10% платежа от стоимости трактора. Оставшаяся сумма стоимости трактора выплачивается согласно Спецификации N 1, до наработки 480 моточасов, с последующей реализацией с рассрочкой платежа на 6 месяцев с 15% ежемесячной выплатой от общей стоимости контракта до 15 числа ткущего месяца испытаний.
Согласно Спецификации N 1 платежи должны поступить 15.09., 15.10, 15.11., 15.12.00, 15.01., 15.02.01 по 4535008 руб. на общую сумму 30233384 руб.
Согласно п. 3 указанного Приложения N 1 по истечении срока проведения испытаний "Заказчик" обязался за проведение работ, указанных в п. 4 настоящего Приложения зачесть "Исполнителю" последний 15% платеж, согласно Спецификации N 1 п. 1.1 от общей суммы контракта, как оплату по настоящему Договору, а согласно п. 4 "Исполнитель" обязывался обеспечить поступление ежемесячных платежей за поставленный трактор на счет предприятия А; обеспечить максимальный набор моточасов при работе с различными сельхозмашинами; обеспечить учет работы тракторов и расхода горюче-смазочных материалов, отказов и неисправностей, имеющих место в процессе испытаний; ежемесячно представлять не позднее 30-числа каждого месяца информацию об испытаниях по прилагаемой форме (Приложение N 3); при выходе из строя узлов и деталей тракторов, связанных с нарушением условий эксплуатации, оплатить полную стоимость восстановления трактора; строго выполнять график платежей настоящего Договора.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Ответчиком нарушен график платежей, не обеспечено ежемесячное поступление сумм за поставленный трактор, как установлено приложением N 1 к договору. Только при выполнении в полном объеме своих обязательств "Исполнителем" как указал представитель истца, ответчик мог получить в качестве оплаты сумму равную последнему 15%-му платежу после оформления двухстороннего акта. Акт составлен не был.
Согласно п. 8 приложения N 1 при несвоевременной оплате стоимости трактора в соответствии с утвержденным договором графиком "Исполнитель" оплачивает штрафные санкции в размере 0,3% за каждый день просрочки.
Ссылка представителя ответчика на засуху и недобор урожая, как причину несвоевременных платежей должным образом, как установлено п. 7 приложения к договору, не подтверждена.
Поэтому суд считает исковые требования истца в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 366 ГК РБ (подлежат уплате проценты, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании долга в судебном порядке - по учетной ставке на день вынесения решения) обоснованными; с ответчика в пользу истца следует взыскать 1300000 руб. основного долга (задолженность за поставленный трактор) и 10741403 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Правомерны требования истца и о взыскании пени.
Согласно ст. 314 ГК РБ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд с учетом сложного финансового положения ответчика, с учетом суммы процентов, которую следует взыскать с ответчика, а также с учетом того, что на момент рассмотрения дела задолженность по основному долгу составила 1300000 руб., считает возможным уменьшить неустойку (пеню) до 1300000 руб.
Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца, а всего 13341403 руб.
Расходы истца по госпошлине возмещены ответчиком.
При подаче иска ответчиком излишне перечислено 345 руб., указанную сумму следует на основании п. 1 ст. 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 150 - 154, ч. 3 ст. 103 ХПК РБ, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1300000 руб. задолженности за поставленный трактор, 1300000 руб. пени за просрочку платежей, 10741403 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 13341403 руб.
2. Выдать предприятию А справку на возврат из республиканского бюджета излишне уплаченной платежным поручением N 664 от 1.04.02 (находится в деле) госпошлины в сумме 345 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г. Минска в 10-дн. срок со дня его соглашения.
Приказ выдать по вступлении решения в законную силу.
| 
