Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда г.Минска от 19.06.2002 "Добровольная оплата ответчиком сумм основного долга не лишает истца права требовать взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату за оказанные услуги"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении хозяйственного суда города Минска дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании задолженности за услуги по охране, пени и процентов за просрочку в оплате,



установил:



Ответчик не оплатил за охрану за февраль, март и часть апреля 2002 года согласно договору, поэтому истец просил суд взыскать основной долг, пеню по договору от 1 июля 2001 года и проценты в соответствии со статьей 366 ГК.

В судебном заседании представитель истца отказалась от взыскания основного долга по причине его оплаты 30 мая 2002 года, представила новый расчет процентов.

Поскольку ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом 29 мая 2002 года, представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, а представитель истца не возражает против разбирательства без ответчика, суд вынес определение о продолжении разбирательства.

Проверив материалы дела, суд установил следующее.

1 июля 2001 года между истцом и ответчиком заключен договор об охране.

Согласно пункту 4.2 договора ответчик обязан оплачивать за охрану ежемесячно.

Плата за февраль, март и часть апреля 2002 года не поступила, с 11 апреля 2002 года договор расторгнут истцом в одностороннем порядке.

30 мая 2002 года предприятие Б платежным поручением оплатило предприятию А 956849 белорусских рублей в счет погашения задолженности по охранным услугам за февраль, март и апрель 2002 года.

Суд принимает отказ от иска о взыскании основного долга, поскольку отказ истца не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц.



Иск в части взыскания пени и процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.4 договора ответчик обязан уплачивать истцу пеню в размере 1 процента за каждый день просрочки в уплате.

Ответчик рассчитался несвоевременно, поэтому с него подлежат взысканию проценты и пеня согласно представленному истцом обоснованному расчету.

В связи с погашением основного долга после обращения с иском удовлетворением иска в части взыскания пени и процентов, расходы истца по госпошлине - 78970 руб. - относятся на ответчика.

С него же в республиканский бюджет надлежит взыскать 425 руб. судебных расходов по госпошлине - разницу между госпошлиной, исчисленной на момент принятия решения - 79395 руб. (5 процентов от общей суммы, складывающейся из 956849 руб., 91110 руб. и 539 936 руб.), и госпошлиной, уплаченной истцом за подачу иска.

Руководствуясь статьями 150 - 153 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд



решил:



Принять отказ предприятия А от иска к предприятию Б о взыскании 956849 белорусских рублей основного долга по оплате за охранные услуги за февраль, март и апрель 2002 года в соответствии с договором от 1 июля 2001 года.

Прекратить производство по делу по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 956849 белорусских рублей задолженности за услуги по охране.

Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 91110 руб. процентов за просрочку и 539936 руб. в оплате за услуги по охране согласно договору от 1 июля 2001 года, а также взыскать 78970 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине, всего 710 016 (семьсот десять тысяч шестнадцать) белорусских рублей.

После вступления решения суда в законную силу выдать об этом приказ, который подлежит исполнению банком должника в первоочередном порядке в той очередности платежей, к которой относится предмет иска.

Взыскать с предприятия Б в бюджет Республики Беларусь 425 (четыреста двадцать пять) белорусских рублей судебных расходов по госпошлине.

Выдать об этом приказ после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в течение 10 дней после его принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList