Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 458682 руб.
установил:
Предприятие А обратилось с иском к предприятию Б о взыскании 458682 руб.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не допущен в связи с ненадлежащим образом оформленной доверенностью.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
12 сентября 2001 г. стороны заключили договор N 1 поставки. Факт поставки подтверждается товарно-транспортной накладной N 111 от 12.09.2001 г. на сумму 156720 руб., товарно-транспортной накладной N 112 от 12.09.2001 г. на сумму 258845 руб.
Оплату за поставленный товар следовало произвести путем акцепта платежного требования, выставленного в течение 5 календарных дней с момента поставки (п. 4.1. договора). Однако, на момент рассмотрения спора судом ответчиком оплачено по распоряжению ИГНК по Партизанскому району г.Минска от 30.01.2002 г. 180673 руб.
В силу ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается 231133 руб. неоплаченная часть основного долга.
Статья 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусматривает ответственность за неисполнение обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь. На момент рассмотрения дела учетная ставка 46%. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 62720 руб., исходя из следующего расчета:
231133 руб. х 0,128% х 212 дн. = 62720 руб.
На основании ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки, должник обязан уплатить кредитору пеню, равную по условиям заключенного между сторонами договора (п. 5.4.) 0,3% за каждый день просрочки, что составило 174001 руб.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой вынесено решение, возмещаются другой стороной понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается 22043 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Статья 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" от 10.01.1996 г. предусматривает возврат излишне уплаченной государственной пошлины, поэтому истцу возвращается из республиканского бюджет излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 891 руб.
В остальной части заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 231133 руб. основного долга, пеню за просрочку платежа в сумме 147001 руб., 62720 руб. процентов за пользование денежными средствами, всего 440854 руб.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 22043 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Возвратить предприятию А 891 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из республиканского бюджета.
После вступления решения в законную силу выдать справку.
В остальной части иска предприятию А отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его вынесения.
| 
