Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 886783 руб.,
установил:
Предприятие А обратилось с иском к предприятию Б о взыскании 886783 руб.
Представитель истца в судебном заседании просил взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами на момент рассмотрения спора в суде.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
11 декабря 2000 г. истец платежным поручением N 1 на основании счета фактуры N 1 от 8.12.2000 г. перечислил ответчику предварительную оплату в сумме 959040 руб. в счет поставки стального листа 08-18Н10. Однако, на момент рассмотрения спора в суде ответчик произвел поставку по товарно-транспортной накладной N 11 от 12.12.2000 г. только на сумму 479520 руб. и оставшиеся денежные средства в сумме 479520 руб., перечисленные в качестве предварительной оплаты, истцу не возвратил.
На основании ст. 7 Гражданского кодекса Республики Беларусь, обязательства возникают из договоров, сделок, а также иных действий граждан и юридических лиц. Суд полагает, что действия сторон, а именно: направление ответчиком истцу счета-фактуры и перечисление истцом предварительной оплаты, свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности произвести поставку стального листа 08-18Н10, а у истца возникновение права потребовать его передачу, либо возврата суммы предварительной оплаты (ст. 457 ч. 3 Гражданского кодекса Республики Беларусь). Учитывая перечисленные обстоятельства, суд находит требования истца о возврате части предварительной оплаты обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 479520 руб.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса (ч. 4 ст. 457 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
Поскольку сторонами не определен срок исполнения обязательства, оно должно было быть исполнено в разумный срок, либо в семидневный срок с момента предъявления требования (ч. 2 ст. 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь), который суд определяет моментом предъявления иска в суд, а именно: 5.06.2002 г., т.к. иных доказательств более раннего предъявления требования по исполнению обязательств истец суду не представил.
Статья 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусматривает ответственность за неисполнение обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь. На момент рассмотрения дела учетная ставка 46%. Суд взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 8521 руб., исходя из следующего расчета:
479520 руб. х 0,128% х 14 дн. = 8521 руб.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой вынесено решение, возмещаются другой стороной понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается 24402 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 479520 руб. основного долга, 8521 руб. процентов за пользование денежными средствами, всего 488041 руб.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 24402 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
В остальной части иска предприятию А отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его вынесения.
| 
