Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 148931 рубля основного долга по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Предприятие А обратилось в хозяйственный суд с иском к предприятию Б о взыскании 102288 рублей основного долга по договору поставки N 1 от 11.06.01 г. и 46643 рублей процентов за пользование денежными средствами за период с 24.07.01 г. по 19.05.02 г.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и заявил ходатайство о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день вынесения решения в сумме 43206 рублей и основного долга в сумме 102288 рублей, а всего 145494 рубля (в материалах дела).
Данное ходатайство соответствует требованиям ст. 43 ХПК, в связи с чем принимается к рассмотрению.
Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с договором поставки N 1 от 11.06.01 г. истец поставил по товарно-транспортной накладной N 11 от 27 июня 2001 г. в адрес ответчика товар на сумму 102288 рублей.
Согласно п. 6.2 Договора покупатель оплачивает отгруженный товар по платежному требованию поставщика по истечении 5 дней с момента поставки товара. Истец выставил платежное требование N 1 на сумму 102288 рублей 29 июня 2001 г. по сроку платежа 19.07.01 г. Задолженность в сумме 102288 рублей не оплачена ответчиком до настоящего времени.
В соответствии со ст. 486 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки: подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения, которая составляет 46%.
Истец просит взыскать проценты за период с 24.07.01 г. по 19.06.02 г. (330 дней) по учетной ставке 46%, что составляет 43206 рублей (102228 х 0,128% х 330).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 145494 рубля (102288 + 43206).
С ответчика в соответствии со ст. 108 ХПК в пользу истца подлежат также взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума ВХС Республики Беларусь от 7.12.00 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" истцу надлежит возвратить из республиканского бюджета 172 рубля госпошлины в связи с уменьшением учетной ставки Нацбанка Республики Беларусь с момента подачи иска в суд (иск подан 23.05.02 г., ставка уменьшена с 17.06.02 г.).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 108, 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 145494 рубля, в том числе 102288 рублей основного долга и 43206 рублей процентов, а также 7275 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 152769 (сто пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Возвратить предприятию А из республиканского бюджета 172 (сто семьдесят два) рубля излишне уплаченной госпошлины.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его объявления.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если оно не было обжаловано.
| 
